个人观点，世界上“共同的敌人”就是日本。最起码的日本是美国、中国、俄罗斯、朝鲜、越南“共同的敌人”。日本要扩军，要研制核武器，美国会第一个反对，如果日本要真的搞核武器，美国会将日本送回老家的。日美现在好像是同盟，其实日美有解不开的疙瘩。日本不会忘记，美国更不会忘记。不过日本很会装，那是笑里藏刀，世界人都知道。

2026年7月29日，太平洋上一声巨响，日本海上自卫队“鸟海”号驱逐舰首次实射“战斧”巡航导弹。两天后，日本国家情报局正式挂牌，到了8月4日，日本又公布新版《防卫白皮书》，三件事接连发生，指向同一个变化：日本正在把军事、情报和军工产业重新接到一条线上。
五个国家对日本的态度完全不同，有历史伤痕，有安全对抗，也有联盟合作和经贸往来。

日本的军事转向却是看得见的，2026年度防务相关预算首次突破9万亿日元，日本政府还准备在年内提前修订“安保三文件”。
新版白皮书列出的重点，包括远程防区外打击、反导系统、无人装备、太空网络能力以及弹药储备。日本自己也承认，2025年度已经提前达到防务投入占国内生产总值2%的水平。
“战斧”导弹的意义尤其明显，过去日本强调在本土附近拦截来袭目标，如今却开始装备能够打击远距离陆上目标的巡航导弹。东京把它称作“反击能力”，声称只有在遭到攻击时才会使用。
但武器射程变长以后，日本军事力量能够触及的范围也随之扩大，这正是周边国家担心的地方。7月31日成立的国家情报局，则补上了日本过去较弱的一块。
新机构负责集中整理安全情报，由首相主持的国家情报会议统筹判断。导弹负责“打得远”，情报机构负责“看得清”，再加上不断放宽的武器出口政策，日本的变化已经不是简单多买几架飞机、多造几艘军舰。

美国对此是什么态度？至少在常规军力扩张问题上，美国不是第一个反对者，而是重要推动者。
2026年3月，白宫公开欢迎日本增加防务预算、强化自身军事能力。双方还决定扩大标准-3反导导弹的联合生产，研究增加中距空空导弹产能，并继续推进美军“堤丰”中程导弹系统在日本的运用。
所以，把日美关系理解成“表面结盟、随时翻脸”，也低估了现实。两国之间确实背着沉重历史，珍珠港、广岛和长崎不会从记忆中消失，驻日美军基地、军费分担和贸易争端也经常引发争吵。
可今天的日美同盟，不是靠感情维持，而是靠军事基地、联合作战、情报共享、装备采购和核保护伞连在一起。双方可以互不完全信任，却仍然彼此需要。
美国需要日本承担更多地区军事任务，日本则离不开美国提供的安全保障和战略支持。核武器问题要分开看，截至2026年8月4日，日本政府没有宣布制造独立核武器。
新版《防卫白皮书》仍写明坚持“不拥有、不制造、不运进核武器”的无核三原则，日本外务省网站也继续把这三条列为官方政策。把日本扩军直接等同于“已经开始造核弹”，缺少事实依据。
但这不等于核问题可以放松警惕，日本拥有较完整的民用核工业、先进制造能力，又长期依赖美国核威慑。日本国内也一直有人讨论修改无核政策，特别是是否允许美军核武器在特殊情况下进入日本。

讨论没有变成正式决定，却说明这扇门并没有被彻底焊死。假如日本真要发展独立核武器，美国大概率会强烈阻止，但原因未必是单纯报复旧仇。
一个拥有自主核力量的日本，可能削弱美国对同盟体系的控制，也可能刺激东北亚出现新的核军备竞争，还会冲击《不扩散核武器条约》体系。美国更可能采取外交施压、技术限制和安全合作调整，而不是网络说法中的“把日本送回老家”。
中国的态度已经非常明确。8月4日晚，中国国防部回应日本新版《防卫白皮书》，批评日方炒作所谓“中国威胁”，借安全危机为军事松绑找理由，并特别指出日本正在发展远程进攻、太空作战和军工产业。
台湾问题涉及中国主权和领土完整，日方若继续插手，必然冲击中日关系政治基础。俄罗斯和朝鲜同日本的安全矛盾也在上升，日本把俄罗斯在远东的军事活动、中俄联合行动以及朝鲜核导能力列入主要威胁。
朝鲜方面则在7月31日批评美军扩大驻日指挥机构，认为日美韩军事合作正在增加半岛风险。这些关系确实紧张，但矛盾来源各不相同。

越南更是一个直接反例。2026年5月，越南与日本领导人举行会谈，双方同意继续深化全面战略伙伴关系，合作范围覆盖投资、科技、劳务、教育和安全事务。
越南重视历史记忆，却没有把今天的日本定义为敌国，而是按照自身利益开展合作。在我看来，真正值得各国共同防范的，是日本军国主义思想是否借当前局势重新抬头。
历史已经证明，当一个国家不断渲染外部威胁，同时放宽武器出口、发展远程打击、扩大军费并淡化侵略责任时，周边国家保持警觉完全有必要。但判断局势不能只靠情绪。