乌克兰曾经已经做好了最坏的打算？乌军总司令表示：我们已经做好了失去西方国家支援的准备，如果谈判失败，那我们的士兵不会放下武器。

025年12月5日，时任乌军总司令西尔斯基接受英国天空新闻采访。
 
记者问得很直接，如果美国停止援助，乌克兰还能不能继续作战。西尔斯基没有回答乌军能够完全摆脱西方支持，而是感谢美国及其他盟友提供武器装备，希望相关援助继续，同时希望欧洲在必要时补足乌方所需物资。
 
谈到兵力和作战资源时，他表示乌军仍有继续开展军事行动的能力。因此，“已经准备好失去西方支援”并不是他的准确原话。更接近事实的理解是，乌方当时正在考虑美国援助出现波动后的应对办法，欧洲能否接手更多任务，乌克兰本国军工能否扩大产量，部队还能把防线维持多久，都是应急方案的一部分。
 
西尔斯基关于谈判的态度倒是十分明确。他主张先沿实际接触线停火，然后在不附加前提的情况下进行谈判，反对要求乌军提前撤出控制区。
 
他还表示，如果外交途径没有结果，乌军不会自行停止军事行动。那番话的重点不是宣布乌克兰从此不再需要外援，而是告诉外界，谈判尚未形成协议，军队就不会主动解除抵抗。
 
 
到了2026年8月，人物身份也发生了变化。乌方同时要求新指挥团队调整总参谋部结构，更新防御战略，加强无人机、武器供应、防空和动员工作。由此来看，西尔斯基当年的表态应当写成“乌军前总司令曾表示”，继续称其为现任总司令，时间线已经不准确。
 
问题也恰恰出在这里。军队愿意继续打，与军队能够按照原有强度长期打下去，并不是一回事。西尔斯基在采访中承认，乌军前线兵员不足，俄军在炮弹数量和人员规模方面仍有优势。
 
乌克兰虽然扩大了无人机和部分武器的本土生产，但防空装备、训练、维修、资金以及部分关键弹药仍然依赖外部体系。盟友若减少援助，乌军不会在第二天集体放下武器，可防空覆盖、火力使用和部队轮换都会遇到更大压力。
 
西方目前也没有停止援助。2026年7月8日，北约安卡拉峰会宣布，成员国计划在2026年向乌克兰提供价值700亿欧元的军事装备、援助和训练，并承诺2027年至少维持相当水平。
 
 
欧洲理事会公布的信息还显示，截至2026年7月，欧盟相关援助贷款已拨付81亿欧元，其中约49亿欧元用于防务采购。账面上的承诺相当可观，落到战场却还要经过生产、采购、运输、训练和维修。
 
乌军最担心的未必是援助在某一天突然归零，而是交付速度跟不上消耗，某种拦截弹缺货几个月，某批装备到了却没有足够零件。长期消耗战里，供应链偶尔慢半拍，前线承受的压力就会增加一截。
 
谈判方面同样没有出现明显转折。2026年7月16日，俄方表示短期内看不到重启直接谈判的条件；7月24日，俄方又称将等待美国提出新的方案，同时会继续通过军事手段推进既定目标。
 
8月3日，乌方首席谈判代表乌梅罗夫在转任对外情报部门负责人后，仍被安排继续负责对俄谈判。外交渠道没有彻底关上，真正涉及领土、安全保证和停火执行的问题，却仍停在原处。
 
 
所以，所谓“最坏打算”，并不是乌克兰已经拥有脱离西方单独支撑战争的底气，而是乌方必须提前计算援助减少、谈判失败和战线延长三种风险。
 
继续抵抗是一种军事选择，能够维持多久则要看人员、工业、财政和外部供应，单靠一句不会放下武器，解决不了长期消耗留下的缺口。
 
从中方立场看，继续向战场投入更多武器，或许能够改变局部阶段的力量对比，却不能代替政治解决。2026年7月6日，中方再次表示，在乌克兰危机问题上始终秉持客观公正立场，致力于推动政治解决，坚持以自己的方式劝和促谈。
 
乌军当然会准备最坏局面，任何处于战争状态的军队都会如此。不过，准备继续作战不应被包装成可以无限期作战，更不能被误读为外援已经不再重要。西尔斯基当年的话划出了一条底线，谈判没有结果，部队不会主动停火。