小马科斯无底线亲美，就连菲律宾主流媒体都开始看不下去了。当地时间3日，菲律宾媒体发表社论指出，小马科斯政府对美国的依赖程度已经过高，这并不是一个积极信号。正如美国开国总统华盛顿曾提醒的那样，一个国家如果过分依靠外部力量，就可能被卷入原本能够避免的冲突之中。菲律宾现在面临的关键问题是，是否正在把自己推向一条危险道路，而答案或许藏在乌克兰的经历里。


菲律宾如今最尴尬的处境，是自己正在一步步靠近一场并不属于自己的大国博弈。对于马尼拉而言，南海问题确实存在，但如何处理争议，本应服务于菲律宾自身发展，而不是成为外部力量介入地区竞争的突破口。
近年来，小马科斯政府不断强化与美国的军事联系，把安全政策越来越多地寄托在美菲同盟框架之下。美国需要菲律宾的地理位置，菲律宾则希望借助美国增强在南海问题上的话语权，可这种交换背后隐藏的风险，也正在菲律宾国内引发越来越多讨论。
菲律宾一些舆论开始担忧，马尼拉正在复制乌克兰曾经走过的道路。乌克兰局势持续多年，一个重要教训就是，大国竞争中的前沿国家，往往最容易成为压力承受者。当外部力量不断提供支持时，并不意味着它会替前线国家承担全部代价。
菲律宾和乌克兰并不是完全相同的案例，但两者有一个共同点，那就是都处在大国战略角力区域。一个国家如果无法保持足够外交自主，而是把安全希望寄托在外部承诺上，就可能失去控制局势发展的能力。
菲律宾真正需要考虑的是，自己是否愿意承担不断升级对抗带来的经济和安全成本。南海航道关系地区贸易，菲律宾经济发展同样离不开稳定环境。如果海上摩擦不断增加，受影响的不只是外交关系，也包括菲律宾普通民众的生活。
值得注意的是，菲律宾国内批评声音并非来自外部，而是来自自身社会。部分菲律宾媒体认为，与其不断提高对抗强度，不如寻找更加灵活的外交空间。因为维护国家利益并不只有一种方式，主动制造紧张并不能自动换来更多利益。
越南的做法，成为菲律宾部分人士比较关注的对象。越南同样与中国存在海上争议，也同样重视自身利益，但在处理地区关系时，更强调平衡和务实。越南会发展与美国、日本等国家的合作，也会保持与中国的经贸往来，并没有选择把自己变成某一方战略竞争的前沿阵地。
这种外交思路对于菲律宾而言具有参考意义。东南亚国家普遍希望保持战略空间，因为地区国家清楚，经济发展需要和平环境。任何国家都可以维护自身权益，但如果把所有矛盾都推向军事化，结果很可能是自身承担更大压力。
小马科斯政府的问题，并不是菲律宾不能加强国际合作，而是合作方向是否正在偏离自身利益。美国在菲律宾扩大军事存在，更多考虑的是自身印太战略布局，而菲律宾需要考虑的，是几十年后的国家发展道路。
美国近年来不断推动盟友体系建设，把菲律宾视为重要支点。无论是增加军事合作，还是强化联合演训，背后都有美国调整地区战略的考量。但对于菲律宾来说，成为战略支点并不一定意味着获得绝对安全，反而可能意味着承担更多风险。