湖北利川，修车工因失误将冷冻液加入机油箱中，导致发动机受损。虽然修车工承担了全部维修费，把车给修好了，但车主拒不接收车辆，而且要求修车工按照每天200元支付拖延交付的损失，但遭到了拒绝。后车主将修车工和汽修公司告上法院，没想到法院会这样判！

2025年8月16日，车主王某开车前往李某经营的汽修门店，打算给车补充点防冻液。这本是一趟简单快捷的保养，却因为李某的粗心大意，酿成一场大额车辆故障纠纷。

李某操作时一时疏忽，混淆机油加注口与防冻液加注口，径直将防冻液全部倒进机油箱。王某在不知情的情况下启动车辆，结果车辆当场熄火，发动机严重受损。

事发后双方快速协商，签下书面《车辆事故维修协议书》，约定本次车辆全部维修费用、检修成本都由李某承担，同时李某要对发动机维修质量终身负责保障。

李某随后投入大量资金完成整车维修，确认车辆故障全部修复，具备正常上路条件。

可到交接车辆时，王某对维修后的车况心存疑虑，坚决不肯办理提车手续，双方争执不下，矛盾彻底激化。

2025年10月，王某一纸诉状将李某以及他名下的汽修店告上法院，主张因为李某的原因，导致其无法开车经营，故要求李某按照每天200元，支付拖延交付车辆的损失。同时要求法院判令李某继续履行维修协议，永久保障发动机质量。

李某也承认加错防冻液是他的问题，但认为已经全额承担了维修费用，而且是王某拖延交付时间，所以不同意支付每天200元的损失。

法院先对车辆发动机、全车系统逐项拆解查验、反复试车，发现车辆的确已经修好，故多次明确告知王某该车辆已经完全修复，随时可以开走。

但即便如此，王某也不同意提车，还找了各种理由拖延。直到2025年12月6日，王某才自行前往门店把车开走。

《民法典》第781条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。

汽修店属于专业承揽服务主体，维修人员李某必须遵守标准操作流程，区分各类油液加注位置是基础操作规范。

李某粗心加错液体，存在明显操作过失，该过失直接造成发动机损坏，二者存在完整因果关系，依法必须承担车辆维修、代步损失等侵权赔偿责任。

现在李某已经修复了车辆，并承诺会保障后续发动机的维护，那王某就应当及时把车开走，不要再占李某的地方了。

现在王某故意拖延时间，就连法院提醒后，他仍不及时把车开走，还让李某支付拖延交付的费用，这就属于无理取闹了。

其次，王某主张每日200元经营停运损失，却无法提供营运资质、收入流水、经营凭证等证据，无法证明自身真实经营收入。

因此，对于王某的这项没有证据作为依据的主张，法院可不予支持。

最终，法院兼顾公平与实际损失，酌情判决李某承担王某的损失5000元。

最后，维权是每个人的合法权利，但维权不能 “任性”。其实有很多人遇到自己占理的时候，就会故意刁难商家，让商家多赔钱，但这种行为在法律不会被支持，严重的甚至可能构成敲诈勒索。因此，维权需要理性，要坚守诚信原则。

对于本案，您有什么看法？欢迎留言交流。注：案例源自裁判文书网，图片源自网络