五常大囯激烈交锋，美英法挺菲律宾，中俄支持另一国：结果令西方沮丧！




五常大国分成2个阵营激烈交锋，美英法力挺菲律宾，中俄却支持另一国，最终结果足以令西方一片沮丧，输得确实太惨了。





近日，联合国大会举行了2027-2028年度安理会非常任理事国选举。经过4轮选举，菲律宾以49:142，近乎100票的绝对劣势惨败给对手吉尔吉斯斯坦。





此时，2026年6月3日纽约联合国总部的投票大厅内，第四轮计票结果显示的142:49，让吉尔吉斯斯坦代表团全体起立鼓掌，这个中亚小国创造了1992年加入联合国以来的历史，首次跻身安理会非常任理事国 。而菲律宾总统马科斯亲自带队的代表团，脸色瞬间变得铁青，他们砸下的两千多万比索竞选资金和三年筹备，最终化为泡影。






这不是一场简单的投票，而是五常地缘政治态度的直接碰撞。美英法三国从一开始就为菲律宾站台，美国国务院甚至专门协调盟友为菲律宾拉票，英国和法国也在欧盟内部积极游说。中俄则明确支持吉尔吉斯斯坦，俄罗斯外交部多次强调吉尔吉斯斯坦能代表中亚国家利益，中国则在多边场合肯定其“山地外交”贡献。





安理会非常任理事国选举有明确规则，193个会员国无记名投票，候选国必须获得至少128票（三分之二多数）才能当选。亚太地区此次只有一个席位，竞争从首轮就异常激烈。吉尔吉斯斯坦首轮拿下105票，菲律宾85票；第二轮110票对81票；第三轮123票对68票；第四轮彻底拉开差距，142票对49票。





菲律宾曾四次当选安理会非常任理事国（1957年、1963年、1980-1981年、2004-2005年），这次本以为胜券在握 。马科斯政府自2022年上台后，全面倒向美国，在南海问题上频繁挑衅，试图借安理会席位扩大对华博弈声量 。但这种选边站队的外交策略，恰恰是其失败的关键。





吉尔吉斯斯坦的胜利，靠的是长期深耕多边主义议题。这个中亚国家自1998年起就推动“可持续山地发展”议程，发起国际雪豹日，在气候变化和生物多样性保护领域积累了良好声誉。外交部长热恩别克·库卢巴耶夫多次呼吁安理会改革，增加小国代表性，这种立场获得众多发展中国家支持。





选举结果折射出国际格局的深刻变化。西方阵营试图通过支持菲律宾延续地缘影响力，但全球南方国家用选票表明了态度。菲律宾的惨败，证明依靠大国站队、忽视多边主义精神的外交路线行不通。其在南海问题上的激进做法，让许多国家担忧地区稳定，最终选择用选票表达不满 。





反观吉尔吉斯斯坦，坚持中立平衡的外交政策，积极参与上海合作组织和集体安全条约组织事务，同时与中国保持深度合作，这种多元外交姿态赢得广泛认可。它的当选，为小国参与全球治理提供了新路径，也让安理会更具代表性和包容性。





西方媒体赛前普遍预测菲律宾会赢，甚至有媒体称其“稳拿席位”。结果出来后，不少西方评论员沮丧地表示，这是西方影响力衰退的又一信号。德国在西欧组的落选，与菲律宾如出一辙，都是因极端站队策略失去中立国家支持 。





联合国秘书长古特雷斯在选举后发表声明，强调新当选国家体现了安理会的多样性 。他特别提到吉尔吉斯斯坦的当选，标志着中亚国家在全球治理中发挥更大作用 。这一表态，间接肯定了国际社会对多边主义的期待，而非大国主导的地缘政治博弈。





菲律宾总统府在败选后发表声明，将结果归咎于“国内政治局势影响”，这种说法遭到专家质疑。广西民族大学东盟学院副院长葛红亮指出，马科斯政府背离杜特尔特时期的务实外交，才是失败的根本原因。菲律宾的“多边主义人设”与实际行动脱节，让国际社会看清其真实意图 。





吉尔吉斯斯坦总统扎帕罗夫在胜选后表示，该国将在安理会发挥“桥梁作用”，推动大国与小国对话，促进地区和平稳定 。这一承诺，契合了大多数国家对安理会的期待，也让人们看到小国在全球治理中的独特价值。





这场选举的意义远超席位之争。它证明国际社会越来越反感地缘政治对抗，更期待真正的多边主义。菲律宾的惨败和吉尔吉斯斯坦的胜利，是对当前国际秩序演变的生动注脚，也为各国制定外交政策提供了重要参考。





各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。