昊梵体育网

8月1日，中方在黄岩岛大举出手，这次演习科目都变了！就在建军节这一天，中方在黄岩岛方向连续打出两记重拳，我看完全程官方消息，最大的感受就是：咱们在南海的态度，真的彻底变了，不再是单纯口头说理，而是用实打实的行动守住自家海域。大家要明白，我们这次的动作根本不是凭空练兵，是针对性反击，就在7月31日，菲律宾干了一件很离谱的事，主动向联合国提交了自制海图，想私自给黄岩岛划定海域边界，企图靠着这种操作，把不属于自己的地盘占为己有。说实话我真的觉得很可笑，一个国家的领土领海，是历史和法理早就定死的事实，怎么可能靠一张自己画的图纸就能抢走？所有正规资料和国际条约都能证明，黄岩岛是妥妥的中国领土，和菲律宾没有任何关系。对方就是抓住我们以往爱好和平、凡事忍让的特点，不断靠各种小动作碰瓷，想在南海捞好处、博国际关注度。以前我们面对这类挑衅，大多都是外交回应、温和驱离，我们想着和平解决问题，不想把局势闹僵，可换来的结果却是对方得寸进尺，试探我们底线的动作越来越多。但今年建军节这天，我们直接换了新打法，8月1日当天，黄岩岛海域同步开启两场关键演练，层层锁住南海主动权。南部战区出动海空力量，在黄岩岛周边海空域开展联合演训，专门打磨实战科目，应对海上突发风险，起到强力震慑的作用。同一时间，中国海警也在这片海域开展执法演练，重点练习拦阻冲闯、强制拖离等实操手段，专门应对外来船只非法闯入的情况。两支力量同日分区行动，分工特别明确，军队负责压阵威慑、应对突发冲突，海警负责日常执法、管控海域秩序，一套强硬兜底、一套常态化管控，搭配起来直接堵死了对方的挑衅空间。这次行动的效果肉眼可见，菲律宾全程只敢口头表达所谓关切，根本不敢派船闯入黄岩岛十二海里范围，外部势力也不敢下场介入，只能简单口头调和，完全不敢硬碰硬，因为他们心里很清楚，这次我们是动真格的。在我看来，这两场演练不是一次性的摆样子，而是未来常态化管控的信号，从现在开始，黄岩岛的巡逻力度只会越来越强，面对一切非法挑衅，我们的处置方式会更果断、更硬核。很多网友都希望一次性彻底解决南海争端，这份爱国之心我完全理解，但海上博弈拼的不是一时冲动，而是长期的掌控力。不用过度激进，也不再一味退让，用实战演练立规矩，用常态化巡逻守疆土，任何想靠投机取巧、舆论碰瓷侵占中国海域的行为，最后只会彻底落空，谁也别想撼动我们的一寸海疆。信息来源：南部战区微信公众号《南部战区位黄岩岛领海领空和周边海空域开展多个实战化科目演练》2026年8月1日报道

利剑出鞘，只斩两种人：不敢面对现实的幻想家，和甘当域外势力棋子的跳梁小丑。马科斯还在做梦，鲁比奥还在叫嚣，殊不知，解放军的“天罗地网”，已经被这次挑衅，彻底收紧了！说白了，这轮南海博弈跟以往不一样，它是奔着实打实的维权去的，谁敢侵犯主权，谁就是目标。今年7月22日，美国海军“华盛顿号”航母打击群大摇大摆穿过吕宋海峡。这支舰队配置可不低，巡洋舰驱逐舰全带上了。甲板上的F-35C隐身战机更是忙着起降，生怕别人看不见。他们在菲律宾海晃悠了快两个月，偏偏挑在这个节骨眼闯进南海，其目的昭然若揭。菲律宾最近在海上吃了大亏，急需老大哥给点心理安慰。航母停在哪，天上飞几架飞机，全都是演给盟友看的面子工程。咱们往前看两天，7月20日上午，菲律宾在仁爱礁非法坐滩的破船放出了两艘橡皮艇。这些人胆子肥得很，无视中方多次明确警告，直接以危险方式快速接近并围顶冲撞咱们的巡逻艇。最嚣张的是，菲方人员竟然首先使用划桨和长棍等工具，恶意攻击中方执法人员。中国海警可不惯着这臭毛病。咱们依法依规采取喊话警告、机动绕航，直接上对等反制措施，稳控了现场局势。菲律宾军方事后倒打一耙，哭诉人员被木棍击中受伤，还发视频卖惨。对此，中方边海司负责人紧急召见菲大使提出严正交涉。菲律宾不仅没消停，反而变本加厉。7月24日，他们又在黄岩岛海域搞事情。这已经是那一周里第三次在黄岩岛挑衅了。他们组织了7艘公务船和3艘海警舰，还唆使大量渔船非法聚集。面对菲方船只的执意侵闯，中国海警果断出手。喊话警告不管用，那就直接上水炮喷射！咱们的操作专业规范、正当合法，坚决把这些侵权船只驱离出去，绝不给他们任何可乘之机。海上碰了壁，菲律宾和美国就开始在外交场上找补。7月21日到23日，第59届东盟外长系列会议在马尼拉召开。美国国务卿鲁比奥亲自跑去站台，在媒体上大谈特谈美国的防御保护伞。美方政客最擅长的就是借题发挥。他们把木棍、水炮包装成所谓的遭袭击事件，强行把普通的执法接触硬凑成盟友受威胁的证据链。这完全是把南海低烈度对峙和美国的同盟承诺强行绑定。美国的真实目的，就是逼迫菲律宾继续把南海争端塞进同盟框架里。他们想把中方正当合法的维权行动，恶意抹黑成所谓的对外扩张。这种撑腰不下场的灰色策略，用心极其险恶，也极其虚伪。菲律宾必须认清一个现实：航母只是背景板，绝不是挡箭牌。美方绝不可能为了海上的一点小碰擦，就真的启动共同防御条约。他们更不敢硬把中方的维权舰船挤出12海里，因为那意味着全面战争。中方对南海局势早已实现了全盘掌控。咱们备好了一整套严密的应对流程。菲律宾如果继续甘当域外势力的棋子，最终的命运只能是搬起石头砸自己的脚。☁参考资料：专家：美航母为菲律宾撑腰无法得逞，美方应当认清局势——2026-07-2906:53·环球网

为什么我们在南海问题上总觉得“力不从心”？其实最大的短板，说白了，就是缺少大型岛屿。南海这么大一片水域，中国手里的底盘却都是些小礁滩，只能靠填海造岛来硬撑，这跟别人天然拥有大岛的底气完全不一样。有人说，说白了，我们在南海问题上总觉得力不从心，根子不在军舰不够大、导弹不够远，而在脚下缺一块能让人踏实站住的。那么如何看待呢？南海的难，不在地图画得有多大，而在每天谁能更快赶到现场。7月20日仁爱礁发生冲突后，局势没有马上平静。中国海警7月24日通报称，菲方随后又连续两天派舰船进入黄岩岛管辖海域。短短几天，热点从南沙转到中沙，考验的显然不只是一场对峙，而是谁能在广阔海面上始终保持人员、船只和后援。不少人由此认为，中国在南海最大的弱点就是没有天然大岛。这个判断有现实依据，却没有把问题说完整。南沙露出水面的自然陆地原本就少，即便面积最大的自然岛太平岛，也不足0.5平方公里，目前由中国台湾地区有关方面驻守。这样的岛可以修建跑道和码头，却不可能只靠自身支撑整个南海方向的长期行动。天然岛屿真正占便宜的地方，不是名字里有一个“岛”字，而是前期建设相对省力。地面较稳定，人员能够较早常驻，仓库、通信和码头也容易铺开。周边一些国家距离部分南沙海域较近，船只从本土港口出发，补给路线更短。这种后方距离上的优势，往往比一座小岛究竟多出多少面积更加实际。中国面对的情况正好相反。从海南到南沙腹地，航程很长，海况和天气变化又快。设备坏了需要维修，人员生病要转运，淡水、燃料和生活物资必须一批接一批送达。大型舰艇能够迅速出现，却不可能常年停在一个点位。海上维权最费力的地方，是一年三百六十五天都要维持运转，而不是偶尔把先进装备开过去。这也解释了永暑、美济、渚碧等岛礁为什么要持续建设，2016年，这三处机场已经投入使用，民航局当时公布，从海口飞往美济礁和渚碧礁接近两小时；相关设施还可以承担气象服务、通信导航、紧急备降、海难救助和医疗保障。过去只能短暂停靠的礁盘，逐渐变成能够接人、接货、救急的海上节点。这样看下来，南海真正比拼的并不是谁手里有一块最大的陆地，而是谁能把分散的点位连成网络。执法船需要轮换和维修，飞机需要备降场，渔民遇险后要有人救，现场出现摩擦还要有顺畅的沟通渠道。任何一个环节中断，再大的岛也可能成为孤点。反过来说，几个面积不大的支点只要能够互相接应，就能缩短反应时间。船只不必每次都从遥远的本土往返，飞机遇到紧急情况也多了一层保障，救援、巡逻和补给便可以形成稳定节奏。这种“随时在场”的能力，才是岛礁建设真正要解决的问题。最新局势也表明，南海不能只依靠硬件。7月22日，中国—东盟外长会在马尼拉举行，各方提出把握当前时间窗口，争取年内早日达成“南海行为准则”。这不意味着争议会自动消失，而是希望给各方海上行动增加约束，减少一次误判把局势推向失控的风险。在我看来，“缺少大型岛屿”确实能够解释中国早期在南沙维持存在为何成本较高，但它已不是今天最关键的答案。经过多年建设，短板已经从“没有地方落脚”，转为“怎样让这些支点更加稳定、高效地协同”。我认为，真正的底气不是把某一座岛修得越大越好，也不是每逢摩擦就把对抗推向极端，而是海警执法、航空保障、海上救援、物资补给和外交沟通都能接得上。岛礁建设解决落脚问题，舰机解决到场问题，规则和沟通则负责避免局势失控。能快速到场，也能长期在场；能坚定维护权益，也能及时为危机降温，这套完整能力比单独拥有一座天然大岛更加重要。南海较量看似比的是船、岛和跑道，实际上更比耐力、组织能力与风险控制。

7月26日，中国人民解放军南部战区发布消息称，继续组织海空力量在南海海域开展例行巡航。这个时间点放在中菲南海争端持续升温的背景下，并不是一次简单的军事活动安排，而是中国维护海洋权益常态化行动的一部分。值得注意的是，菲律宾此前不断推动与美国、日本等域外力量开展海上合作，但面对中国持续增强的海空巡护能力，外部力量能够提供声势支持，却很难改变南海现实格局。菲律宾如今面对的最大问题，并不是有没有伙伴参与，而是在借助外部力量之后，如何承担由此带来的外交和经济压力。从公开信息来看，南部战区此次行动针对的是菲律宾拉拢域外国家介入南海事务的做法。中国国防部和相关部门多次强调，南海是地区国家共同生活的重要海域，任何制造紧张、推动阵营对抗的行为，都不利于地区和平稳定。此次巡航释放出的信号很明确，中国维护自身主权和海洋权益的行动不会因为外部干扰而改变。回顾近几年的南海局势，菲律宾的一些做法存在明显变化。过去，菲律宾更多依靠外交谈判处理争议，但近年来，在美国、日本等国家加强介入后，菲律宾逐渐增加军事合作频率，通过联合演习、海上活动等方式提升存在感。例如，菲律宾此前与美国、日本开展所谓海上联合巡航，并进行相关军事训练。菲律宾方面宣称这些行动是为了提升合作能力，但从实际效果来看，这类行动更多体现为安全合作层面的展示，并没有改变南海地区力量对比。真正决定局势走向的，仍然是各方综合实力、经济联系以及长期治理能力。菲律宾面临的矛盾其实并不复杂。一方面，它希望依靠美国获得安全支持，在南海问题上提高谈判筹码；另一方面，中国长期是菲律宾重要贸易伙伴，两国之间存在大量经贸往来。对于菲律宾经济而言，与中国保持稳定关系具有现实意义。这种矛盾在菲律宾国内一直存在。部分政治力量倾向于加强与美国、日本的安全合作，希望借此扩大国际影响力，但更多务实声音也清楚，地区国家的发展离不开稳定环境。如果双边关系持续紧张，不仅会影响投资和贸易，也可能让普通民众承担更多成本。从整个东南亚环境来看，菲律宾并没有获得想象中的广泛支持。东盟多数国家希望维护地区和平稳定，同时保持与中国的经济合作。近年来，中国与东盟贸易规模持续扩大，产业链联系越来越紧密。在这样的背景下，许多国家并不希望南海成为大国竞争的前沿阵地。事实上，中国处理南海问题的方式也在不断变化。过去面对相关挑衅时，中国更多采取针对性回应，而近年来，通过海警巡航、海空力量训练以及常态化执法，中国逐渐建立起更加稳定的海洋维护体系。这意味着南海事务已经进入长期管理阶段，不会因为某一次联合行动或者外部介入而发生根本改变。菲律宾需要面对的现实是，依靠外部力量制造压力，并不能替代自身解决问题。一个国家的发展最终还是要建立在稳定环境和长期合作基础上。如果在地区事务中不断强化对抗思维，可能会影响自身经济利益。与此同时，日本近年来在地区安全议题上的动作也受到关注。特别是日本反华首相高市早苗此前在涉华、涉台问题上的错误言论，引发中方严正回应。日本试图通过强化军事存在扩大影响力，但这种做法也增加了地区不稳定因素。对于菲律宾而言，如果过度跟随外部力量步调，可能会让自身处于更加复杂的位置。需要看到的是，南海问题并不是短期新闻事件，而是一场围绕地区秩序和发展方向的长期博弈。中国大陆与周边国家之间存在利益交织，稳定合作符合地区共同利益。任何国家想通过制造紧张获得短期政治收益，都很难改变长期趋势。个人认为，菲律宾当前最大的困境，并不是缺少盟友，而是在安全依赖和经济现实之间难以找到平衡。国际关系中，外部支持可以增加谈判空间，但不能替代国家自身的发展基础。南海局势最终不会由一次演习、一次巡航决定，而会由谁能够提供更稳定的发展环境、更持续的合作机会来影响。对于中国而言，继续通过合法、合理方式维护南海权益，是保障自身发展的必要选择。对于菲律宾而言，与其不断寻找外部力量介入，不如重新审视如何处理邻国关系。未来真正决定南海走向的，不是谁的声音更大，而是谁能够让地区保持和平、合作和稳定。7月26日南部战区海空力量继续巡航，传递出的正是这一长期信号：中国维护自身权益的决心不会改变，同时也希望相关国家回到理性沟通轨道。菲律宾如果继续在南海问题上制造摩擦，最终需要面对的并不是一次行动带来的压力，而是长期战略选择带来的后果。

南海多处接连出现摩擦，美军航母驶入南海为菲律宾撑腰，局势陡然紧张。最近南海海面气氛紧绷，黄岩岛、仁爱礁两条战线先后发生对峙，海上执法交锋叠加外交层面博弈，多处海域同步出现紧张态势。恰逢美军“华盛顿”号航母驶入南海海域，这一举措无疑是在为菲律宾撑腰打气、摇旗助威，妄图搅乱地区和平稳定。先说说黄岩岛一线。7月23日清晨，菲律宾派出两艘公务船，打着给渔民补给的名义，强行向着黄岩岛管辖海域突进。我方海警3302舰在距目标五十米处，果断开启高压水炮，持续驱离两分钟。海警21579艇于前方五百米实施航路拦阻。在我方强势应对下，菲方船只最终未能闯入黄岩岛领海。菲方没有就此收手，转天继续加码挑衅，集结海警船、公务船和渔船再度尝试非法侵入。我方海警始终保持高度警觉，持续积极应对相关状况。在必要时刻，再度启用高压水炮，果断实施驱离行动，彰显守护海疆的坚定决心。截至当日上午九点半，黄岩岛海域一共监测到26艘各类舰船，其中菲方各类船只11艘，我方部署12艘海警船搭配3艘渔船，菲大型巡逻船还在持续赶来增援。将目光转向仁爱礁。7月20日上午九时，菲律宾非法坐滩的57号舰放下两艘橡皮艇。它们罔顾我方再三警告，高速逼近并冲撞中国海警巡逻艇，公然寻衅滋事，行径张狂。在冲突演进里，菲律宾一方人员竟率先寻衅滋事，操起船桨与长棍，肆无忌惮地向我方执法人员发起攻击。其行径嚣张跋扈、恶劣至极。我方严格遵循规定进行喊话警示，同时灵活巧妙地采取避让措施。以对等策略妥善应对，高效稳定现场态势，全力确保局面平稳有序，避免事态恶化。事后，菲方罔顾事实、颠倒黑白地对外发声，公然宣称我方人员存在动手伤人之举，甚至还附上所谓受伤照片，妄图以此种行径博取舆论同情，其用心昭然若揭。我方第一视角高清视频，清晰还原真相。系菲方橡皮艇高速穿插，蓄意制造浪涌主动挑衅。当其发觉无利可图，占不到便宜，便匆忙撤离现场。菲方接连在岛礁制造事端，底气来源于外部势力撑腰。近期，“华盛顿”号航母驶入南海兴风作浪，美国国务卿卢比奥现身马尼拉。与此同时，高层间的通话亦相继落定，一系列动态凸显地区局势正经历微妙而复杂的变化。美方一边外交表态打气，一边派出海上力量进驻，这套手段已经在南海反复上演。菲律宾心里打得算盘十分清晰。当下其担任东盟轮值主席国，妄图借多边会议炒作南海议题，还持续在多个岛礁制造既成事实，处心积虑试探我方底线。从黄岩岛水炮驱离，到仁爱礁近距离艇船对峙，海上摩擦频次越来越高，多点联动试探已经成为新的态势。面对持续挑衅，我方处置方式有着清晰特点。海上现场措施逐步对应升级，水炮从警示喷射过渡到精准压制，反制力度和对方挑衅强度保持对等。与此同时，全程完整留存影像证据，第一时间向外界公布现场视频。如此，便能封堵对方歪曲事实、借舆论造势的通路，让真相清朗呈现。真正左右走向的变数不止海面舰船。航母游弋、高层外交互动、东盟会场舆论交锋，说明南海争端早已卷入大国博弈格局。菲律宾一心绑上外部势力战车，以为背靠大国就能步步紧逼。可他们需要冷静想一想，当高压水柱直面船舷、数十艘舰船海上对峙的时候，远在海外的盟友能不能替它直面一线冲突。中国海警以实际行动表明严正态度。不论菲方于哪处岛礁蓄意挑衅，我方维权反制必精准出击、及时到位，力度分毫不少，坚决捍卫国家权益与领土完整。老哥们，结合近期接连不断的海上对峙，你们觉得菲律宾后续还会继续发起挑衅吗？评论区说说你的看法。参考链接中国海警局：《中国海警局新闻发言人就菲公务船侵闯中国黄岩岛管辖海域发表谈话》中国海警局：《中国海警局新闻发言人就菲位南海多点生事、蓄意挑衅发表谈话》澎湃新闻：《罪证视频公布，菲律宾非法“坐滩”57号舰释放2艘橡皮艇围顶冲撞中方巡逻艇》

很多人以为南海问题拼的是军力，可黄征辉提醒的恰恰不是这个。他真正想说的是：有些局，对方输得起，你却未必沾得起。这话说得不仅损，而且一针见血。菲律宾在南海的种种表现，确实就像一个摆在家门口的粪坑。可问题来了：你嫌它脏，不拿石头砸它，可它天天在那儿发酵，时不时还迎风臭你两下，难道咱们就只能捏着鼻子认了？对付粪坑，砸石头确实是下策。但谁说我们要顺着它的剧本，去玩这种溅自己一身泥的低级游戏？直接给它把盖子焊死，顺便在旁边起座高墙，才是大国该有的手段！在这盘南海的棋局里，黄征辉其实只说对了一半。他看到了战术层面的“脏”，却没有看透战略层面的“局”。在我看来，美国人现在最巴不得的，就是中国失去耐心，搬起石头去砸这个粪坑。为什么？因为一旦炮声一响，性质就变了。美国正愁在亚洲找不到一个像乌克兰那样的完美耗材，菲律宾跳出来当这个小丑，背后是有大哥在递剧本的。如果我们一怒之下出兵，不仅掉进了“大国霸凌小国”的舆论陷阱，还会给美国名正言顺介入南海、甚至拉拢东盟其他国家围堵中国提供借口。我觉得，这恰恰是中国高层最精明、最致命的阳谋。对付这种无赖国家，你用军舰去轰，那是高射炮打蚊子；你不管它，它又蹬鼻子上脸。所以，我们祭出了大国博弈中最折磨人的一招——“结构性绞杀”。什么叫结构性绞杀？就是我不动用常规军事力量打你，但我通过执法力量的碾压、经济链条的阻断和地缘空间的挤压，让你求生不得，求死不能。你看中国现在的打法，根本不是美国那种动不动就扔炸弹的套路。我们的主力是海警，是万吨级的大型执法船，上面装备的是高压水炮和声波驱离设备。你菲律宾派个几百吨的小破木船来碰瓷，我们连炮衣都不用褪，直接用吨位优势挤你，用水炮给你洗甲板。这在国际法上叫什么？叫“民事执法”，不叫“军事冲突”。美国人拿着放大镜想找我们动武的证据，最后只能看到一群中国海警在海上搞防暴演练。这种“打你但又不给你碰瓷机会”的压迫感，才是最让菲律宾和美国抓狂的。除了海上挤压，我认为真正的杀招，其实藏在水面之下，那是看不见的经济绞索。菲律宾是个什么体量？一个高度依赖出口和外资的农业兼劳务输出国。它的香蕉、芒果要卖给谁？它的旅游业靠谁来养？它的基建资金从哪来？全是中国。现在的仁爱礁、仙宾礁为什么摩擦不断？这不仅不是坏事，反而是一个绝佳的理由。如果没有菲律宾天天在这儿上蹿下跳，我们在这些敏感海域大兴土木，东盟其他国家心里会犯嘀咕。但现在菲律宾充当了这个“搅屎棍”，正好给了中国名正言顺加强管控的借口。你破船赖着不走是吧？好，我海警船把你围成铁桶，天上的无人机、海上的监听舰24小时盯着，连只苍蝇都飞不进去。等你船上的人把烂菜叶子吃光了，连喝水都成问题的时候，你就是主动求着我，我也得看心情放不放你的补给船进来。如果菲律宾再敢升级事态，甚至擦枪走火，那更中下怀。中国根本不需要动用航母舰队，只需几艘工程船开过去，半个月时间，一座带雷达站和直升机停机坪的永久性人工岛就能拔地而起。你的每一次挑衅，最终都会变成中国在南海版图上落下的一颗实心棋子。这笔账，究竟是谁在亏？这就是中国智慧。我们不在意一城一池的口水战，我们只在乎这片海域的实际控制权是不是牢牢捏在手里。菲律宾以为自己在舞台中央当主角，其实它只是中国用来震慑整个南海、重塑地缘规矩的一块磨刀石。马科斯政府并不傻，他们只是在赌，赌中国为了所谓的“大局”不敢掀桌子。可他们算漏了一点：大局从来不是妥协出来的，而是打出来的、挤出来的、耗出来的。现在，套在菲律宾脖子上的绞索正在慢慢收紧。海上的铁桶阵已经成型，经济的寒风正在吹入马尼拉，而美国主子除了在嘴上喊几句“坚定支持”，连一艘真正敢撞上来的军舰都没派。所以，回到最初的问题：如果不打它，它天天恶心我们怎么办？答案很简单：让他恶心，让他在绝望中拼命恶心。一个快要被困死的人，叫得越惨，挣扎得越难看，越能给周边那些还在观望的国家提个醒——看看这就是给别人当枪使的下场。狗咬人不是新闻，但狗要是连主人的本钱都快咬没了，那它离下锅也就不远了。我们不需要拿石头去砸粪坑，我们只需要在粪坑周围砌上水泥墙，封顶、断氧。用不了多久，里面的东西自然就会化作中国南海基建的肥料。这就是大国不动如山，动则天翻地覆的压迫感。规矩正在重新书写，而菲律宾，就是新规矩祭旗的第一桶耗材。怎么选，马尼拉自己掂量吧。

退役少将栗正杰说“我同情菲律宾海军”，还抱怨大陆没给菲方“像样的武器”。同场的赖岳谦当场脸一沉，直接开怼“菲律宾人拿着长棍冲过来打人，被短警棍反击，那是活该自找！”赖岳谦把视频证据往桌上一拍，是他们先动的手！栗正杰被堵得一句话接不上来，整张脸憋得通红。一场节目下来，一个“同情”暴露了错位心理，一个“活该”纠偏了是非曲直。7月21日下午，台湾政论节目《新闻大白话》正在直播。屏幕上放着仁爱礁7月20日的现场视频，菲律宾海军特种兵乘坐橡皮快艇，手持长棍和划桨，朝着中国海警执法艇猛砸。画面里棍子落在船体上的声音清晰可辨。这时候，退役少将栗正杰开口了。他说自己“同情菲律宾海军”，说菲方“没有像样的武器”，话里话外就是在暗示大陆方面做得“太过分”了。可同场的学者赖岳谦根本没给他留面子。赖岳谦当场调出更完整的视频片段，指着屏幕说菲律宾人带着长棍主动冲撞中国海警，先动手的人是他们。中国海警用的是短警棍，属于近距离自卫反制工具。长棍打短棍，谁吃亏一目了然。赖岳谦语气很重：“你主动带武器去挑衅别人，被反制了还能怪谁？这就叫活该自找！”节目现场的气氛一下子就变了。栗正杰被赖岳谦当众打脸，脸上挂不住，试图转移话题。可赖岳谦继续摆事实，菲律宾那艘破船非法坐滩仁爱礁27年了，中国给了无数次机会让他们拖走，他们不拖，还偷偷往上运钢筋水泥加固。这次又是菲律宾特种兵率先持械攻击，中国海警依法反制。从头到尾，理亏的都是菲律宾。赖岳谦最后撂下一句话：“现在的问题不是谁武器好谁武器差，是菲律宾非法入侵在先、挑衅在先、动手在先！”这一幕被节目完整播了出去。台湾省网友反应两极分化。有人挺赖岳谦，说“事实摆在那儿，赖教授说得清清楚楚”。也有人帮栗正杰找补，说“栗将军只是同情弱者”。可问题是菲律宾在那片水域算“弱者”吗？一个非法入侵别国领土、率先持械攻击的闯入者，凭什么被同情？栗正杰的“同情”不是随口一说。这话背后藏着岛内部分人对南海问题的错位认知。他们把主权争端降格成了“打群架”，谁打赢了谁有理，谁武器好谁欺负人。可南海问题根本就不是“打架”的事。仁爱礁是中国的领土，菲律宾那艘破船是非法坐滩，这是国际法和历史事实都摆在那儿的。中方的执法行动是在自己的领土上维护主权，是在依法驱逐非法闯入者。栗正杰一开口就把这些全抹掉了，直接跳到“同情菲律宾海军”，等于默认菲律宾在仁爱礁的存在是合理的，默认菲方持械攻击是正当的。这种“同情”暴露了一种更危险的心态，把自己当成了“第三方旁观者”，好像南海争端跟自己没关系，可以站在一边“客观公正”地评判谁对谁错。可台湾是中国的一部分，南海是中国的海域，两岸在维护南海主权上有共同的责任和立场。栗正杰身为台湾退役将领，本该比普通人对主权问题更敏感，可他偏偏站到了“同情入侵者”的立场上。这种错位，不是认知偏差，是立场偏差。赖岳谦的反驳之所以有力，因为他讲的是事实，菲方持械在先、冲撞在先、违法在先。他用视频证据把栗正杰那套“同情弱者”的话术彻底拆穿了。这一纠偏不只是纠正一个人的言论，是在对两岸共同的主权认知进行正本清源，南海是中国的，台湾人也有责任维护。任何一个站在“同情菲律宾”立场上的台湾人，都该先问问自己：你到底站在哪一边？这场节目看下来，到底是谁的立场出了偏差，又是谁的认知该被纠正？中国海警小型巡逻艇遭菲方人员挑衅滋事——中国新闻网

菲律宾伤员撤离仁爱礁，一脸横肉，满脸不服7月21号在中国的允许之下，菲律宾海警前往仁爱礁附近的水域，将20号当天在冲突中受伤的一名菲律宾伤员接了过去。此人是在对峙中被击中了头部，画面中能够看到，头部受伤之后已经把头发全部清理干净，坐上了菲律宾海警的救援小艇。然而即便是到了这种情况，这名受伤的菲律宾武装人员仍然是满脸的不服气，而20号当天在现场闹得最欢的，也是此人，手拿船桨，向中国海警叫嚣。在我看来，这一幕精准戳穿了菲律宾近期在南海博弈的真实心态，看似强硬不服的表象背后，是明知理亏、实力不足，却还要硬撑面子的侥幸心理。中方全程秉持人道主义原则放行伤员转运，既守住了大国底线，也彻底撕开了菲律宾刻意塑造的“受害者”假象，让其主动挑衅、滋事惹事的事实无处遁形。根据中国海警局官方通报，此次伤员转运完全是中方主动释放的善意。7月20日仁爱礁海域的对峙冲突，全程由菲方主动挑起，多名菲方人员手持船桨等器械主动挑衅、攻击中方执法人员，最终导致己方人员受伤。即便面对菲方的恶意滋事，中方依旧坚守人道主义底线，在核实菲方转运诉求后，允许其开展伤员转运作业，整个过程由中方海警逐一核查、全程监督管控，杜绝菲方借机搞小动作。我认为，中方的这份包容，绝非软弱可欺，而是格局与底气的双重体现。仁爱礁自古以来就是中国固有领土，中方对该海域拥有无可争辩的主权和管辖权，菲律宾军舰非法坐滩本就是违规侵权行为，长期以来，菲方屡次借着坐滩军舰，在海域内寻衅滋事、挑战中方执法底线，不断试探南海管控红线。最值得玩味的就是这名受伤菲方人员的状态，自己主动挑衅滋事，最终自食恶果受伤，在得到中方人道主义放行的待遇后，非但没有丝毫收敛和愧疚，反而依旧满脸不服。在我看来，这种心态极具代表性，完美展现了菲律宾在南海争端中的一贯行事风格，靠主动挑衅制造冲突，靠故作强硬博取关注，靠受伤卖惨博取国际同情，一套流程早已轻车熟路。很多人会疑惑，中方既然占据绝对法理和实力优势，为何还要允许挑衅者转运伤员？其实道理很简单，我的判断是中方始终在精准把控南海博弈的节奏和尺度。军事和执法层面的强硬，是为了守住领土主权，而人道主义的善意释放，是为了占据道义制高点。反观菲律宾，看似硬气逞强，实则全程处于被动局面。此次转运全程被中方监管，意味着菲方所有海上行动，都已经被中方牢牢限制在可控范围之内。菲方想要通过持续挑衅制造海域混乱、拖延坐滩军舰处置问题的企图，根本无法实现。这次冲突也再次证明，菲方所有的强硬姿态，都只是单方面的自我感动，没有任何实际博弈价值。我不赞同部分网友“不该放行挑衅者”的观点，短期的情绪宣泄毫无意义，长远的战略博弈才是关键。中方此次做法，既没有放弃维权执法的强硬立场，也用无可挑剔的人道主义操作，击碎了境外势力借机抹黑中国、炒作南海议题的借口，法理、情理、道义全部站在中方这边。从深层来看，菲律宾之所以屡屡明知不敌还要主动挑事，核心是想借助外部势力干预，妄图搅乱南海局势，为自己争取非法利益。但现实是，无论菲方如何叫嚣、如何挑衅，都改变不了仁爱礁属于中国的事实，也改变不了中方常态化管控该海域的现状。在我看来，这名不服气的菲方伤员，就是菲律宾当下处境的缩影。一时逞强换来自身受伤、局势被动，即便满心不甘，也只能在中方的管控框架内行事。未来只要菲律宾不停止侵权挑衅，继续在南海制造事端，中方的维权执法力度只会持续升级，菲方所有的逞强和对抗，最终只会让自己付出更沉重的代价，所谓的强硬，终究只是一场毫无意义的徒劳挣扎。

黄征辉喊话别动菲律宾引争议！中国真要被“小国挑衅”牵着走吗？南海博弈早已不是开战那么简单！真正较量藏在长期布局和实力比拼里！近期，台湾退役将领黄征辉在节目中谈及菲律宾问题，劝告大陆不要轻易采取军事行动，认为如果对菲律宾动武，可能面临国际舆论压力。他的这番观点在网络上引发讨论，因为不少人认为，现代国家竞争早已不是简单比较谁先出拳，而是比拼战略、资源和长期耐力。如果把南海问题只理解成“打还是不打”，其实就掉进了传统战争思维的陷阱，因为大国博弈往往更看重规则塑造和综合实力。一个国家真正的底气，不只是拥有强大的军事力量，更重要的是能够控制节奏，在复杂局势中找到最有利的解决方式。回看2016年的南海仲裁事件，当时菲律宾推动仲裁程序并引发国际关注，中国选择的是持续应对，而不是直接走向军事冲突。这背后的逻辑非常明显，面对外部压力，冲动开火可能制造短期声势，但长期竞争需要的是更稳定、更全面的战略布局。南海局势的发展说明，很多时候真正改变局面的力量，并不是一次激烈对抗，而是多年积累形成的现实影响力。过去多年，中国持续加强相关岛礁建设、完善海上保障能力，通过实际行动提升维护海洋权益的能力。这种方式或许不像军事冲突那样轰动，但却能够不断改变区域力量格局，让对手重新评估自身行动成本。当然，南海问题并不是简单的输赢游戏，任何国家都需要避免误判，让局势陷入不可控的危险循环。对于菲律宾频繁涉入南海争议，中国近年来更多采用海警巡航、外交沟通以及经贸合作等多种方式处理矛盾。这种综合手段体现的是战略耐心，因为真正成熟的大国，不会轻易被外部挑衅带着节奏走。有些声音总认为只有强硬冲突才能证明实力，但现实国际关系告诉我们，克制同样是一种力量。如果每一次摩擦都选择军事升级，那么不仅可能增加风险，也可能给外部势力制造介入空间。反过来看，通过长期建设和制度安排维护自身权益，往往能够减少不必要消耗，并扩大自身战略主动权。南海博弈的核心，从来不是谁喊得更响，而是谁能够持续投入、稳定发展并影响未来规则。对于一些国家借助外部力量制造压力的做法，也需要看到其中隐藏的战略算盘，而不是被表面动作牵着走。国际舆论场上存在不同声音并不奇怪，但双重标准现象确实常常让地区问题更加复杂化。中国处理南海问题的重点，并不是寻找冲突机会，而是在维护自身权益基础上保持局势稳定。所以，判断一个国家的战略能力，不能只看有没有立即反击，而要看能否在复杂环境中保持清醒和主动。南海未来的竞争，本质上是一场耐力、智慧和综合国力的较量，真正的赢家往往不是最冲动的一方。

中业岛悬了！7月17号下午国防部的那场例行记者会，不少人只留意到了救灾、军演的消息，却漏了一句分量极重的表态。往常聊到南海岛礁，官方大多是以南沙群岛整体来表述主权，这次却清清楚楚点出了“中业岛”三个字。很多人对这个岛的印象还停留在“搁置争议、慢慢商量”的状态，觉得这么多年都过来了，不会有什么大变化，但这次点名，其实已经把很多模糊的东西摆到了明面上。我翻了翻过往的公开表态，国防部层面单独点名中业岛来回应主权问题，确实不多见。这话不是随便说的，起因就在五天前的7月12号。当天菲律宾的国防部长坐着军机登上了中业岛，还特意选了所谓“南海仲裁裁决”十周年的日子搞纪念活动，说了不少挑衅的话。这个人早就在中方的制裁名单上，顶着制裁登岛造势，摆明了不是来解决问题的，是来演给国内民众看的。可能有人会觉得，菲律宾敢这么跳，是不是背后有撑腰的？其实仔细看就明白，这更像一场自导自演的政治秀。这位防长上台以来，在菲律宾国内的支持率不算稳，借着南海问题炒作对华强硬，既能煽动民族情绪拉选票，也能给自己捞政治资本。至于所谓的仲裁裁决，中方从一开始就没承认过，本质就是一场披着法律外衣的政治闹剧，在国际法上根本站不住脚。说起中业岛这个名字，其实本身就是主权的最好证明。1946年，当时的中国政府派“中业号”军舰前往南沙接收群岛主权，这个岛就是以这艘军舰的名字命名的。后来到了1971年，菲律宾趁着当时的地区局势混乱，出兵占领了这里，一占就是五十多年。这些年菲方在岛上修了简易机场、营房，还迁了不少居民过去，想靠这种方式把非法占领坐实，但从来改变不了它属于中国的事实。过去咱们处理南海问题，一直保持着最大的克制，尽量通过对话协商解决分歧，给周边国家留足了余地。但克制不代表没有底线，更不是软弱。这次国防部直接点名中业岛，释放的信号很明确：菲方如果继续靠登岛、炒作这种方式踩红线，中方的应对只会越来越具体，越来越有针对性。以前是整体划红线，现在是把红线画到了单个岛礁上，这中间的分量差别，明眼人都能看得出来。我一直有个判断，南海这些岛礁的问题，拖得越久，解决的成本就越高，但主动权始终在咱们手里。就拿中业岛来说，菲方岛上的人员补给，大多靠海上运输，现在中方海警船已经在周边海域常态化巡逻，对补给航线的监控越来越严。菲方这次防长登岛是坐飞机去的，不是坐船，侧面也能看出来海上的补给通道已经不像以前那么好走了。真要是把海上补给掐断，岛上的日常维持都会成问题。还有人总担心外部势力插手，觉得菲律宾拉着美国，咱们就不好动手。其实道理很简单，美国从来都是算利益账的，不可能为了一个远在千里之外的小岛，跟咱们撕破脸。这些年美国在南海搞的所谓“自由航行”，本质就是刷存在感、卖军火，真到了要真刀真枪的时候，跑得比谁都快。菲律宾把希望寄托在美国身上，最后大概率是竹篮打水一场空，白白把自己架在火上烤。很多中老年朋友关心南海问题，其实说到底，关心的就是国家的领土主权能不能守住。咱们这代人看着国家一步步强起来，最明白领土完整的分量。中业岛不是什么遥不可及的荒岛，是咱们南沙群岛里第二大的自然岛，岛上有淡水资源，地理位置也很重要。守好这些岛礁，守的不只是一片土地，更是咱们的海洋权益，是子孙后代的发展空间。菲方现在的操作，说穿了就是趁咱们还留着余地，赶紧多捞点筹码，能多占一天是一天。但他们没算明白，每一次挑衅，其实都是在消耗咱们的耐心，也在加速问题解决的进程。靠作秀占不住领土，靠外部势力也守不住既得利益，历史和法理站在哪一边，实力站在哪一边，答案其实早就很清楚了。我的看法很明确，中业岛的搁置状态不会一直持续下去，菲方每突破一次底线，我们收回的节奏就会往前推进一步。领土主权没有讨价还价的空间，对话协商的大门一直开着，但如果非要选挑衅的路，那结果只能是搬起石头砸自己的脚。大家觉得中业岛接下来的局势会怎么发展？欢迎在评论区说说你的想法。

别一味纠结道义对错！面对南海争端，很多人总执着争辩法理是非，军事专家戴旭直言戳破现实：强盗博弈从不比拼道理，只比拼实力，菲律宾靠着仁爱礁坐滩废船侵占我国礁盘27年，正是把我们的克制当成软弱可欺。长久以来，不少国人面对领土海域矛盾，存在固化思维：遇事先梳理冲突起因、争论谁先挑衅，处处顾虑国际舆论，习惯依靠外交文书、法理辩论解决争端。这种重舆论、轻实际管控的思路，看似坚守和平原则，实则束缚自身博弈手脚。历史早已证明，只讲道理、一味退让，换不来对手敬畏，只会持续侵蚀自身国土权益，仁爱礁僵局就是鲜活教训。晚清中法海战便是惨痛前车之鉴。法军军舰主动抵近挑衅，清廷死守所谓国际公法，严令军队不得先行反击，只一味发文辩驳是非，最终水师错失战机全军覆没，空有法理条文，却守不住海防。百年过去，类似困境再度上演。1999年菲律宾趁特殊时机，将老旧登陆舰故意搁浅仁爱礁，承诺及时撤离却屡次违约。二十七年间，菲方偷偷运送建材加固船体、长期派驻人员驻守，企图靠长期盘踞制造侵占既定事实。菲律宾精准拿捏我们不愿激化矛盾、忌惮舆论指责的心态，每次海上对峙后剪辑片面素材，在国际上塑造弱小受害者形象。美日等域外国家顺势跟风炒作航行自由，借南海议题牵制我国发展，整套操作就是一场精心算计的地缘博弈。如今我国海空实力大幅提升，完全具备清理非法坐滩船只的能力，长期保持克制是出于大局考量，规避美菲同盟借机扩大冲突。现阶段常态化海警巡航、逐步压缩菲方活动空间，是刚柔并济的稳妥方案，稳步瓦解对方侵占根基。国际博弈遵循弱肉强食的底层逻辑，仅有法理依据，没有强硬管控手段，威慑力终究有限。一味忍让只会让各方不断试探底线，蚕食我国海洋权益。成熟的大国博弈，绝非非打即和的极端选择，而是牢牢掌握海域实际管控权，再依托法理抢占道义高地。我们应当摒弃只辩对错、畏手畏脚的陈旧思维，认清国际竞争的残酷本质。以刚性管控守住领土底线，用实际行动捍卫蓝色国土，唯有软硬手段结合，才能彻底杜绝他国持续蚕食疆域，以有效管控守护长久和平。

南海局势最耐人寻味的一幕出现了。就在外界不断拿所谓“仲裁结果”做文章的时候，俄罗斯突然把这件事的底牌，当众掀开了。要把这件事看透，你得先明白俄罗斯过去在南海是个什么做派。熟悉地缘政治的人都知道，此前俄罗斯在南海长期秉持平衡立场，不偏袒任何南海主权声索方，同时与越南、印尼等东南亚国家开展正常军贸经贸合作。俄方彼时采取该表述逻辑，是因为既要维系自身在东南亚常规地缘经济存在，不愿单方面明确倾斜立场、影响同东盟各国整体外交关系。可如今，长期保持模糊平衡表述的俄罗斯，为什么清晰亮明不认可仲裁裁决程序合法性的立场，明确反对域外势力介入南海争端？俄罗斯当下持续面临西方全方位外部安全压力，面对北约步步紧逼，需要稳定的东方合作环境。普京政府的战略逻辑十分清晰：倘若南海局势持续动荡，中方精力被大量牵扯，中俄稳定协作的外部环境就会受到冲击。俄方在南海仲裁问题上契合中方法理立场，本质是维护两国共同的安全发展环境，是两国核心利益层面的相互支撑，同时也是维护国际法“国家同意”核心原则的客观选择。这说明什么？说明中俄关系不属于冷战式军事同盟，双方恪守不结盟、不对抗、不针对第三方原则，但在事关彼此主权、安全、发展的核心利益议题上，拥有高度成熟、常态化的战略协调，协作稳定性远超美国内部分歧不断的同盟体系。这就引出了一个更有意思的话题：美国现在到底有多难受？我觉得，拜登政府面对南海当前局势，战略盘算持续受挫。美国人原本的算盘打得很精：在欧洲借助乌克兰牵制俄罗斯，在亚太拉拢菲律宾制造对华摩擦。美方妄图依靠自身霸权，同时在欧亚两大区域施压中俄。可这套双重遏制策略，最终产生反向效果。美国持续同时施压中俄，客观推动两国深化全面战略协作，共同成为维护欧亚大陆稳定、捍卫国际法公平准则的关键力量。美国在南海不断制造对立，鼓动小马科斯政府将这份非法裁决作为对外行事依据，频繁在仁爱礁、仙宾礁开展侵权挑衅，企图牵制中国。如今俄方公开从法理层面否定仲裁程序效力，不再维持此前模糊中立表述。以往只有中方单独管控局势、管控分歧，如今俄方明确在法理层面与中方形成立场呼应。美方借仲裁搅动南海的图谋，实施难度大幅上升。不少长期受西方舆论影响的人，误将南海仲裁裁决视作具备国际法约束力的依据。但客观事实是，这份裁决本身存在根本性法理缺陷，俄方此次官方表态，再次戳破这份文件的虚假法律效力。为什么这么说？因为国际法遵循国家同意核心原则，不存在脱离争端当事国自愿合意、单方面强制生效的仲裁裁决。岛礁领土主权争议本身不属于《联合国海洋法公约》调整范畴，海域划界相关争端中方早在2006年已依据公约第298条作出排除性声明；联合国安理会五个常任理事国中，中俄两国均明确不认可这份裁决的合法性，这份文件本身就丧失普遍法理约束力，不具备任何执行效力。中国在南海始终保持充分战略定力，坚持不主动激化矛盾、坚持对话协商，核心是维护东盟整体发展利益、保障区域经贸稳定。但战略克制不等于软弱退让，中方长期保持克制，是等待各方回归协商解决分歧的正轨。如今，地缘法理协作的客观条件已经形成。我认为，俄罗斯此次官方表态是重要阶段性信号，意味着中方处理南海相关争议时，在国际法理与多边舆论层面多了重要协同力量。未来南海若发生海上对峙摩擦，中方不仅法理、道义完全站得住脚，国际多边舞台也拥有重量级协同方呼应立场。第一，俄方在外交法理层面公开与中方立场保持一致；第二，中俄年度常态化海上联合演训、联合巡航机制持续推进，相关活动均为两军年度既定合作安排，符合双方协作规划，不针对任何第三方。美方航母在西太平洋的单边军事操作空间，会持续受到中俄常态化海上协作的客观约束。这就是大国博弈层面的格局重塑。中俄不纠结单一岛礁争议的表层拉扯，而是携手依据公认国际法，共同维护南海地区秩序。区域秩序判定标准重塑后，所有区域内外国家都需要调整原有博弈思路。说到底，全球秩序底层逻辑正在深刻转变。过去数十年，美国长期依托自身霸权打造排他性规则体系，打压持不同发展道路的国家。如今中俄深度战略协作，向国际社会表明：片面偏袒自身、损害他国主权的单边规则不具备普适性，两国共同推动更加公平公正的全球治理体系。扎哈罗娃此番官方表态，是对菲律宾的理性警示，更是对美国域外干涉行径的明确提醒。南海不属于美国势力范围，域外霸权无权单方面划定区域规则。妄图依靠一份非法裁决侵占中国南海主权权益，过去无法实现，如今有俄方法理层面协同支撑，未来更不可能成为现实。这笔地缘账，美国难以算清，菲律宾政府更应当审慎权衡。持续挑衅施压，推动中俄在核心法理议题加深协同，对菲方自身发展弊远大于利。小马科斯政府应当客观研判全局形势，若局势走向冲突对立，菲方无法获得预期收益，事后没有任何申辩空间。

【看似“以法之名”实则“无法无天”中方机构发布报告#揭底南海仲裁案仲裁庭#】7月16日，中国南海研究院、暨南大学、中国海洋大学、上海海事大学四所国内学术机构联合发布《关于南海仲裁案裁决的法律批驳——“南海仲裁案裁决不是国际法”》报告（以下简称《报告》）正式发布，《报告》详细梳理案件国际法问题，澄清认知偏差。参与报告编写的相关专家在接受《环球时报》记者采访时表示，虽然仲裁庭将《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）等国际法“挂在嘴边”，一些幕后操纵的国家也在持续构建“国际法公正裁决”的假象，试图固化错误认知，但实际上，仲裁庭根本就无权插手此案，在“南海仲裁案裁决”中根本就“不配”套用《公约》等国际法。仲裁庭根本无权管↓↓中菲在南海的争议自始至终仅为两项，即岛屿领土主权和海洋划界争议。《报告》指出，菲律宾一方面毫不掩饰其攫取南沙群岛领土主权与海洋区域的真实诉求，另一方面在仲裁案上却将中菲争议改头换面为《公约》解释问题。“仲裁庭根本无权来当这个‘裁判’，《公约》明确规定，陆地领土问题不属于《公约》调整范围。”报告主笔人之一、暨南大学涉外法治研究院副院长徐奇在接受《环球时报》记者采访时表示，依据《公约》附件七仲裁程序而成立的临时仲裁庭，对于中菲之间的岛屿领土主权问题从一开始就没有管辖权。仲裁庭违背了无管辖权即无裁判权这一国际法基本准则。《报告》中也列举了一个案例，揭露了仲裁庭在这个问题上的一种“双标”。在2015年毛里求斯诉英国查戈斯海洋保护区案中，根据《公约》附件七组建的仲裁庭明确指出，毛里求斯关于“英国不是沿海国”的诉求虽表面援引《公约》条款，但必须置于双方对查戈斯群岛主权存在争端的背景下审视。该仲裁庭最终裁定，此项诉求实质为领土主权问题，不属于《公约》强制程序的管辖范围。“在南海仲裁案中，仲裁庭面对相似的法律问题，却得出截然相反的结论。这种选择性适用法律的做法，恰恰暴露了其预设立场、偏袒一方的本质。”徐奇称。而对于海洋划界争议，中方早在南海仲裁案裁决之前十年，就已经依法排除将这一争议纳入强制管辖的可行性。《报告》介绍称，早在2006年8月25日，中国根据《公约》第298条的规定向联合国秘书长提交声明。该声明称：“关于《公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端，中华人民共和国政府不接受《公约》第十五部分第二节规定的任何程序”。据此，对于涉及海域划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动，以及安理会执行《联合国宪章》所赋予职务的争端，中国政府不接受《公约》第十五部分第二节规定的任何强制争端解决程序，包括强制仲裁。然而，仲裁庭对此置若罔闻，强行受理此案，实属对国家同意原则的公然漠视，自己摧毁了对本案的管辖权基础。“海洋划界涉及岛礁法律地位的认定，如何确定岛礁的法律属性直接关系到最终划界线的走向。”徐奇进一步介绍称，为此，仲裁庭处心积虑，强行将中国南海岛屿单方面认定为“岩礁”，然后搬出《公约》第121条第三款，判定“岩礁无法产生专属经济区或大陆架”，这样中国在南海的权益主张和菲律宾主张之间的重叠区就消失了，中菲之间海洋划界争议就被人为地抹去，仲裁庭认为自己这样就能绕开《公约》第298条，从而拥有案件的管辖权。“仲裁庭是采用故意曲解规则的方式，强行受理不在管辖范围的争议，致使仲裁从一开始就不具备管辖权基础。”徐奇称。《报告》指出，仲裁庭无视中国的合法声明与中菲双边协议的明确约定，违规自我赋予管辖权，不仅严重违反《公约》的具体条款，更触犯国际司法合法性的基础。一个连自身管辖权合法性都无法证成的仲裁庭，其后续审理及其公正性、其裁决及其合法性均无以立足，更无法取信于国际社会。裁决本身全是“硬伤”↓↓裁决强行扭曲国际法，决定了“南海仲裁案裁决”本身就充满缺陷，全是“硬伤”。《报告》指出，仲裁庭公然篡改《公约》条文，存在法律适用谬误。其中“指岛为礁”就是典型表现。《报告》介绍，仲裁庭对《公约》第121条确立的岛屿制度进行了实质性篡改。根据该条款规定，岛屿只要“能够维持人类居住或其本身的经济生活”，即可主张专属经济区与大陆架。然而仲裁庭却凭空增设“自然能力”“定居”“自给自足”等额外标准，更将“能够维持人类居住或其本身的经济生活”中的“或”所体现的任择关系恶意曲解为“和”的累积关系。“这样包括南海面积最大的太平岛，都沦为礁石或者低潮高地，这样的后果就是南海群岛没有一个岛屿能够主张专属经济区和大陆架，”《报告》作者之一、上海国际问题研究院青年研究员张琪悦表示，这种篡改条约约文，以主观臆想和猜测代替对条约的严谨和规范的解释的做法，遭到许多国际法学者的严厉批评。《报告》表示，尤为值得警惕的是，仲裁庭在适用其自创标准时明显奉行双重标准：对菲律宾主张的中业岛等岛礁从宽认定，却对中国实际控制的美济礁、仁爱礁、黄岩岛等所有南海岛礁从严适用，一概贬为“岩礁”甚至“低潮高地”。此种做法充分暴露了仲裁庭预设立场、偏袒一方的本质。纵观全球实践，仲裁庭所谓的解释标准在南海之外根本无从立足：全球范围内至少86个既无人烟亦无经济活动的荒岛，乃至绝大多数缺乏淡水资源的小岛，国际社会均普遍承认其岛屿地位——除六个特例之外，各国皆据此主张专属经济区与大陆架。由此可见，仲裁庭企图以凭空捏造的标准取代通行国际实践，是行不通的。这只能是一个错误适用和解释国际法的坏事例。此外，仲裁庭还通过恶意篡改中国政府文件，意图实现肢解我国群岛整体性主张的目的。《报告》指出，从地理、历史和法律看，中国南沙群岛构成一个法律上的整体，领土主权不容分割。然而，仲裁庭援引中国照会时，擅自将“China’sNanshaIslandsis”修改为“China’sNanshaIslands”，这种篡改单复数的手法，旨在分割中国对南沙群岛的主权，肢解中国南沙群岛，否定中国对南沙群岛的主权。“仲裁庭将各岛礁从群岛中逐一剥离，错误适用法律，确定法律地位。这种做法是对中国主权的公然挑衅，是对中国领土完整的严重侵犯，这是不能容忍的。”徐奇称。值得一提的是，《报告》揭露，仲裁庭还“亲自下场”，违背“谁主张谁举证”的基本原则，主动替菲律宾搜集年代久远的外国材料，俨然已经成为了“第二起诉方”。仲裁庭不仅主动获取英国、日本和美国的海军历史调查材料，还从法国国家图书馆调取文件，甚至多次允许菲律宾在时限外补充证据。仲裁庭的异常主动，暴露了其明显的偏向性。此外，仲裁庭在证据采信上奉行双重标准：仲裁庭未查阅中国的中文出版物，对太平岛水质问题妄下判断，无视证明太平岛拥有充足优质地下水的资料，却仅凭英国水文资料就认定仁爱礁为低潮高地。同一问题上，菲律宾的瑕疵材料被采纳，中国的历史档案却遭排除。仲裁庭的专家指定程序存在严重缺陷也是“硬伤”之一。《报告》称，专家指定过程缺乏透明度，未征询当事国意见或经权威机构认证；所有受委托专家均来自西方国家，报告仅用17天完成。与此同时，仲裁庭未经审查便采信具有明显政治倾向性的美国国际战略研究中心等智库提供的卫星图像与研究报告，将这些未经核实、来源单一且带有意识形态色彩和地缘政治企图的资料作为认定岛礁性质的重要依据，进一步坐实了其在证据采信上的双重标准与偏颇立场。没有国家具有将裁决诉诸执行的能力和力量↓↓《报告》还认为，仲裁庭的组成严重失当，并对仲裁庭的成员进行了“深挖”。其中，负责指派仲裁员的时任国际海洋法法庭庭长的柳井俊二曾担任安倍政府安保法制恳谈会会长，积极推动日本解禁集体自卫权，公然挑战二战后国际秩序。由这样一位以修改和平宪法、突破战后国际秩序为己任的右翼政治人物主导涉及中国重大海洋权益的仲裁程序，其立场中立性从一开始就令人质疑。而他指派的5名仲裁员均来自欧洲或长期定居欧洲，无一人来自亚洲。这一构成与《国际法院规约》第九条关于法官全体“确能代表世界各大文化及各主要法系”的要求形成鲜明反差。个别仲裁员放弃独立判断，迎合背后政治势力。“对于这样‘一张废纸’，中国坚持不接受、不承认，这既有国内法律的明确支撑，也具备坚实充分的国际法依据，是对这一违法裁决的必要且正当抵制。”徐奇认为，中国依据《联合国宪章》和《公约》规定拒绝参与此案，系国家主权行为，正当合法，在国际实践中亦有充分先例。《报告》称，中国政府明确指出仲裁裁决非法、无效，中国在南海的主权和海洋权利不受影响。《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》系统阐述了中国在南海的合法权利。中国的立场得到国际社会广泛理解与支持，已有100多个国家的230多个政党和政治组织明确支持中国在南海问题上的立场，不承认该仲裁裁决。这充分表明，仲裁庭的“裁决”并没有得到国际上普遍的认可，绝无可能成为解决南海争端的依据。中国未参与仲裁程序，是行使国际法赋予的正当权利；不执行无效裁决，则是国家主权的核心体现。需要指出的是，南海仲裁案裁决并不包含执行部分。《报告》称，由于这是一个非法、无效的裁决，根本上也不存在所谓裁决执行问题。实际上，在东盟国家中，只有菲律宾要求执行该裁决，但并没有得到其他东盟国家的明确支持和响应。越南、马来西亚、印度尼西亚等南海周边国家虽与菲律宾存在某些共同利益，但未公开支持菲律宾关于执行裁决的叫嚣。“实际上，无论菲律宾还是世界上任何其他国家，均不具有将这一裁决诉诸执行的能力和力量。对于这一点，地区国家清楚，推动形成这一裁决的域外势力也非常清楚。”徐奇称。（环球时报-环球网报道记者樊巍）

吹了十年的“南海仲裁”露馅了！国际海洋法法庭前副庭长亲口拆穿：跟我们没关系最近有个重磅消息，直接把菲律宾和某些西方国家吹了整整十年的牛皮给戳破了。国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克公开站出来澄清，2016年那场闹得沸沸扬扬的所谓“南海仲裁案”，其实跟国际海洋法法庭半毛钱关系都没有。这话从图尔克嘴里说出来，分量可不一般。他不是什么路人专家，是实打实当过国际海洋法法庭二把手的人，对这套机构的运作规则门儿清。他说的原话很直白：当年参与那个案子的几个人，确实有几个是海洋法法庭的法官，但他们全都是以个人身份去的，跟法庭这个机构没有任何关系。打个比方，就好比某个大学的教授私下接了个活，你不能说这活儿是大学官方干的。可过去十年，菲律宾和一帮域外国家愣是揣着明白装糊涂，天天把“国际海洋法法庭裁决”挂在嘴边，把一个临时凑的班子包装成了权威国际司法机构的正式判决，到处拿来施压中国。很多人可能到现在都没搞明白，当年那个“南海仲裁庭”到底是个什么来头。说白了，它就是个一次性的临时班子，案子一结就地解散，连个固定办公地点都没有。根据《联合国海洋法公约》附件七的规定，国家之间闹海洋争端，可以选四种解决方式，其中一种就是找这么个临时仲裁庭。这种仲裁庭跟正经的国际海洋法法庭完全不是一回事。国际海洋法法庭是常设机构，总部在德国汉堡，有21名专职法官，有正规的程序和编制，是正经的国际司法机构。而附件七的临时仲裁庭，就是为这一个案子临时凑五个人，审完就散伙，连自己的程序规则都是临时定的，只适用于这一个案子。两者唯一的交集，就是如果当事双方凑不齐仲裁员，可以请国际海洋法法庭的庭长帮忙指定几个人。当年就是因为中国从一开始就不承认、不参与，菲律宾自己单方面启动程序，五名仲裁员里有四个都是当时的海洋法法庭庭长柳井俊二指定的。说到这个柳井俊二，来头也很有意思。他是日本人，跟当时的安倍政府关系走得非常近，在日本安保政策上深度参与，政治倾向十分明显。按国际司法的基本准则，这种有明显立场偏向的人本该主动回避，可他不仅没回避，还一手操办了仲裁员的指定。更讽刺的是，当年裁决刚出来的时候，很多媒体跟风炒作，说什么“联合国法庭判中国输了”。结果联合国官方微博当天就出来辟谣，说常设仲裁法院跟联合国没关系。国际法院也在官网发声明，说自己从头到尾没参与过这个案子。说白了，这个临时仲裁庭连个自己的办公室都没有，只是租了海牙和平宫的场地开庭，找常设仲裁法院帮忙做了点秘书工作。就因为借了个场地，被外界传成了“海牙国际法庭”的判决，简直是滑天下之大稽。还有个细节很少有人提，这些仲裁员不是免费干活的，是拿报酬的。菲律宾为了打这场官司前前后后花了差不多两亿，仲裁员的费用全是菲律宾出的。拿人钱财替人消灾，这种前提下出来的裁决，公正性本来就要打个大大的问号。中国当年坚持“不接受、不参与、不承认”的立场，不是不讲国际法，恰恰是看透了这场闹剧的本质。因为这个仲裁庭从根上就没有管辖权，南海问题本质是领土主权争议，根本不属于《联合国海洋法公约》调整的范围。菲律宾故意把领土问题包装成海洋权益问题，就是为了钻程序的空子。图尔克这次还说了句公道话，他说南海问题高度政治化，根本不是靠司法手段能解决的，相关国家还是得坐下来谈。这话说到点子上了。过去十年，菲律宾拿着一张废纸反复炒作，不仅没解决任何实际问题，反而把南海局势搅得越来越乱，真正受益的只有那些唯恐天下不乱的域外国家。十年过去了，真相终于慢慢浮出水面。从当年联合国、国际法院纷纷撇清关系，到现在国际海洋法法庭前副庭长亲口证实，这场被包装成“国际法胜利”的闹剧，本质就是一场偷换概念的政治操作。公道自在人心。中国一直主张通过对话谈判和平解决南海争端，跟东盟国家一起推进“南海行为准则”磋商，这才是真正解决问题的正道。靠贴牌包装、舆论造势搞出来的所谓裁决，吹得再响，也终究是纸糊的老虎，一戳就破。

这次高市早苗搬起石头砸了自己的脚早先跟菲猴子南海划线，最近又紧跟菲律宾，拉拢14个国家在南海问题上抱团造势，拼命刷存在感。可高志凯教授翻出一份尘封多年的历史档案，直接把日方说得哑口无言。1946年1月29日，二战结束之后，盟军最高司令部出台第677号训令，白纸黑字划定边界：日本只有本州、北海道、九州、四国四大主岛，再加北纬30度以北小岛才归日本管辖；北纬30度以南区域，日本不再拥有施政权。钓鱼岛、南海岛礁全都处在北纬30度以南，按照战后国际文件，日本压根没有资格掺和南海问题。《波茨坦公告》日本当年签字认可，这份训令就是配套落地文件，具备国际法效力，不是随口空谈。国内研究日本问题的专家学者很多，档案大家都能查到，但敢在关键节点把这份史料摆出来、公开讲透的人并不多。高志凯潜心翻阅原始档案，把二战之后划定日本领土范围的铁证摆在全世界面前，直接戳破日本的野心。高市早苗一心借着南海问题向外扩张影响力，试图淡化日本的侵略历史，可70多年前盟国定下的规矩摆在那里，历史事实不容篡改。日本当年靠着侵略霸占南海诸多岛礁，战后早就理应归还，如今跨海域掺和南海争端，本身就违背二战之后的国际秩序。现在证据确凿，日本再怎么辩解都站不住脚。领土博弈不光比拼军力，法理证据同样至关重要。把尘封的历史文件重新拿出来，用当年他们自己签下的条约约束对方，这才是有理有据的大国博弈。

日官员道貌岸然教中国做事，无耻要求中方”守法”据日媒《富士电视台》7月12日报道：日本外相茂木针对荷兰海牙仲裁庭对南海的裁定发表声明称：“该裁定具有法律约束力，中国必须遵守仲裁裁决。”2016年，海牙仲裁法院裁定中国对其“九段线”的主张缺乏法律依据。该裁定是源于菲律宾以中国的主张违反《联合国海洋法公约》（UNCLOS）为由，发起的关于南海的国际仲裁程序。在判决十周年之际，日本外务省发布的茂木大臣声明强调：“仲裁裁决是最终裁决，具有法律约束力，争端双方都必须遵守仲裁裁决。”此外，声明指出：“日本重申，正如仲裁裁决中明确指出的，中国关于其在南海海洋利益扩张的主张没有法律依据。”声明还称：“中国声称不接受仲裁裁决，违反了联合国海洋法公约所体现的国际法和平解决争端原则，破坏了国际社会的法治。”另一方面，他还表示：“我们高度赞赏菲律宾根据仲裁裁决一贯致力于和平解决南海争端。”关于仲裁裁决十年后的南海局势，日本表示：“通过武力或胁迫单方面改变现状的企图仍在继续，且正在加强。日本强烈反对此类尝试。”此外，他还提到“威胁航行和飞行自由的危险行为”和“争议地区的军事化”，并再次对加剧地区紧张局势的行动表示严重关切。声明结尾，他强调日本的立场是“继续维护和加强基于法治的自由开放国际秩序，与包括东盟（东南亚国家联盟）国家和美国在内的国际社会合作。”

现在，中国发现，原本坚持的＂以和为贵＂突然有些＂失控＂了，中国越是在南海问题上忍让，选择忍一时风平浪静，退一步海阔天空，菲律宾越是会变本加厉，得寸进尺。过去很长一段时间里，中菲在海上有点摩擦，中国基本上都是把话说在前头，动作放在后头，能协调就协调。可最近这几年，菲律宾那边的做派越来越不对味。所谓＂摊牌＂，其实并不是要把桌子给掀了，也不是不讲情面了。中国真正亮出来的那张牌，是主权底线，是海警的正常执法，是外交层面的严正交涉，更是一种态度——地区和平不能被域外势力当成博弈的筹码来回折腾。2026年5月以来，中国海警在黄岩岛领海及周边区域持续加强了执法巡查，依法依规处置那些非法侵权的船只。这个动作的指向性非常明显。铁线礁的事儿也被菲律宾拿来做文章。5月3日，菲方人员非法登上中国南沙群岛的铁线礁搞活动，中国海警随即依法进行了查证处置。中国不是没有耐心，而是不能接受有人反反复复地试探底线。仁爱礁更是南海老问题里的一根老钉子。菲律宾那艘长期非法坐滩的军舰，早就不是一艘单纯的破船了，而是一件企图把非法存在给固化下来的道具。真正让这次局势升温的，还有绕不开的美国因素。2026年5月，美制的＂战斧＂巡航导弹首次在菲律宾境内发射，飞行了六百多公里。这个画面往南海周边一摆，味道立马就变了。菲律宾要是天真地以为，把域外军事力量请进家门就能给自己壮胆，那也未免太乐观了。别人递到你手里的，不一定是盾牌，很可能是一张回头要算的账单，导弹一摆出来，最先改变的其实是菲律宾自身的安全环境。菲律宾还在区域外交上不断地拉小圈子。越南和菲律宾在6月把双边关系提升为增强型战略伙伴关系，双方专门提到了海上安全、防务安全方面的合作。日本和菲律宾又在推动所谓的海域划界谈判。这几件事连起来一看就很清楚了，菲律宾不是在搞单点试探，而是想把南海问题给外溢化、阵营化、复杂化。它一边把自己包装成受害者，一边把域外势力包装成＂保安＂，再把中国正常的维权行动包装成所谓的＂压力＂。可问题是，南海不是剧场，海警船也不是背景板。到底是谁在挑事，谁在管控局面，海面上留下的每一道航迹都会自己说话，糊弄不了明白人。反过来看中国这边的处理方式，该交涉的时候就交涉，该巡查的时候就巡查，该执法的时候就执法，没有被对方的挑衅牵着鼻子走，也没有让主权权益挂空挡。7月中国海警继续保持黄岩岛、仁爱礁海域的常态化巡航执法，菲方未发起大规模登礁挑衅；中方外交层面持续敦促菲方回到对话协商轨道。菲律宾这边真的需要好好想明白，跟中国打交道，最不该耍的就是那种自作聪明的小算盘。中国是讲邻里和气不假，可原则底线也一样讲得清清楚楚；愿意通过对话来管控分歧，同时也完全有能力依法维护自己的权益。真正的和平从来都不是靠外部势力架起导弹撑场面撑出来的，而是靠地区国家一起守规矩、讲信用、少折腾才换得来的。中国的态度其实一直都很清楚：门是可以敞开着的，但线也划得明明白白。菲律宾要是愿意回到对话协商的正轨上来，南海还是有风平浪静的可能；可要是继续把挑衅当筹码，把域外势力当靠山，那最后只会让自己越站越尴尬。

中国军舰停靠胡志明港，南海风向悄悄变了，越南这步棋走得挺稳6月下旬，中国海军派出两艘船到越南胡志明市访问，一艘是训练舰“戚继光”，它没有装备导弹和鱼雷，主要用于学员出海实习，另一艘是“昆仑山”，这艘两万吨的大船可以搭载气垫艇和装甲车，还能作为临时医院使用，这两艘船不是去执行战斗任务，而是应越方邀请进行友好交流，这是自2023年以来，中越海军首次以这种形式开展面对面互动。有人问为什么没有派遣驱逐舰或护卫舰，其实原因很简单，如果真的派出战斗舰只，美国方面就会立刻声称中国在南海炫耀武力，而这两艘船不具备攻击能力，主要从事人道救援和撤侨演练等活动，属于一种软性交流方式，越南方面也清楚这一点，所以才会允许它们进入胡志明港，这个港口不是军事基地，而是越南最繁忙的外贸码头，全国三分之一的出口货物从这里运出。胡志明市和岘港情况不同，岘港那边有越南海军主力驻扎，显得很敏感，胡志明市是经济中心，橡胶、榴莲、电子零件都从那里出口，2025年越南对中国贸易顺差570亿美元，总贸易额超过2000亿，如果关系闹僵了，自己吃亏，所以越方选择让军舰停靠商港，不想因为南海争端影响生意。再看菲律宾那边，今年一直在仁爱礁进行补给护航，还拉着美军一起巡逻，结果中方海警船天天盯着，渔民出海都变得困难。越南这边呢，年初就拒绝了美军舰进入金兰湾，还重新强调了“四不”原则。这次主动邀请中国军舰来，其实是想向美国表明：我不选边站，但也不会按你的意思来行事。越南这几年没停下脚步，买了法国的军舰和以色列的无人机，还跟印度谈能源合作，但他们的底线很清楚，动作可以多一些，就是不能碰中越关系的红线，菲律宾那边靠着美国军援，2026年援助涨了30%，可渔业和旅游反而下滑了，这说明光喊口号没用，真正能赚钱的生意才管用。昆仑山这种071型船，国际上对它的看法有了变化，以前人们把它看作登陆用的利器，现在它经常出现在东盟的搜救演习里，这次越南愿意让这艘船靠港，等于承认中国在非战争任务上能帮上忙，说到底，海上出事的时候，谁有船、谁能快速赶到现场，谁就更有话语权。