最新香会日程表显示，今年香会没有安排中国主题专场！

5月28日，国防部发言人蒋斌在记者会上回答媒体提问时说，中国国防大学教授孟祥青将率解放军国防大学代表团出席于29日在新加坡举行的“香格里拉对话”。这也意味着，中国防长将连续第二年不会出席香会。

很多人看到这两个消息，第一反应是“中国被西方边缘化了”，“香会不带我们玩了”。大错特错！恰恰相反，这不是我们被动出局，而是中国主动打出的一张战略牌！

很多人可能还不知道，这个号称“亚太最高规格防务论坛”的香会，根本就不是什么中立的国际平台。它的主办方是英国伦敦国际战略研究所，背后的金主和话事人一直都是美国。

早年香会刚创办的时候，确实还能勉强维持一点中立性，给亚太各国提供一个平等对话的机会。

但最近这十年，随着中国实力的快速崛起，香会彻底变味了，已经沦为美国及其盟友主导的“反华舆论秀场”。

过去这些年，香会的固定剧本是什么样的？

给大家总结一下：美国防长第一个登台，长篇大论地宣讲“印太战略”，把中国塑造成“地区秩序的破坏者”，大肆炒作“中国威胁论”

然后是日本、澳大利亚、菲律宾这些美国的马前卒轮番上场，跟着美国一起指责中国在南海、台海的“挑衅行为”

最后才轮到中国防长上台，花一个小时的时间，一条条地澄清事实，解释中国的国防政策，反驳西方的无端指责。

说白了，整个香会就是西方搭好的一个“审判台”，中国防长去了，本质上就是去“自证清白”的。

无论我们说得多么有理有据，多么客观理性，西方媒体都会断章取义，恶意剪辑，把我们的发言歪曲成“中国强硬”、“中国威胁”的证据。

我们花了大量的时间和精力去参会，结果不仅没有实现有效沟通，反而变相为这个充满偏见的平台背书，让西方的反华叙事显得更加“合理”。

就拿2025年的香会来说，美国防长赫格塞思在会上发表了题为《美国“印太安全”新愿景》的演讲，通篇三分之二的内容都在攻击中国，宣称要“联合盟友威慑中国”。

菲律宾总统马科斯作为开幕晚宴的主旨发言人，全程都在炒作南海争议，把自己打扮成“受害者”的形象。

整个会议期间，西方媒体铺天盖地都是“中国威胁”的报道，中国代表的理性声音几乎被完全淹没。

在这样的情况下，中国防长再去参加香会，还有什么意义呢？

除了给西方当靶子，让他们继续炒作“中美对抗”的话题，没有任何实际价值。

所以从2025年开始，中国就主动调整了参会策略，不再派防长出席，只派专家学者代表团参会。

今年更是延续了这一做法，而且连中国主题专场都没有了，这说明我们的态度更加明确了：这个舞台，我们不稀罕了。


很多人可能会问，那我们为什么不干脆直接不去了？为什么还要派一个专家代表团过去？这就是中国外交的高明之处。

如果我们彻底缺席，西方媒体肯定会立刻跳出来，炒作“中国拒绝沟通”、“中国封闭自大”，把所有破坏地区和平的责任都推到我们身上。

但我们派了代表团，而且派的是孟祥青教授这样的资深专家，情况就完全不一样了。

孟祥青教授是什么人？他是国防大学国家安全学院的教授，长期从事国际战略和国家安全研究，也是央视的特约军事评论员。

他非常熟悉西方的话语体系，知道怎么和西方媒体打交道，怎么在他们的规则里见招拆招。

但同时，他的身份是学者，不是政府官员，他无法作出任何政策级别的承诺，也无法开展防长层级的危机沟通。

这就意味着，西方精心准备了几个月的“围攻剧本”，开场前就失去了主角。

他们本来想逼着中国防长在台上接受他们的质询，逼中国在南海、台海等问题上作出让步。

结果现在来了一群学者，你们愿意聊，我们就陪你们聊学术、聊理念；你们想搞政治围攻，想逼中国作出承诺，对不起，我们没有这个权限。


说到底，现在的香会已经陷入了一个恶性循环。越是没有中国的高层参与，香会的影响力就越弱；香会的影响力越弱，中国就越没有必要派高层参与。

今年的香会，虽然有44个国家的代表出席，但比去年少了3个，而且很多国家都只派了低级别代表团。

法国总统马克龙去年还高调出席，今年干脆就不来了。

这说明，越来越多的国家已经看清了香会的本质，不愿意再陪美国演这场戏了。

说到底，今天的中国，已经有足够的实力和底气，搭建自己的平台，制定自己的规则，讲自己的故事。

我们愿意和所有国家平等对话，互利共赢，但我们绝不接受任何居高临下的指责和围堵。

任何国家、任何势力，都不要指望中国会拿自己的核心利益做交易。

香会的衰落，只是一个开始。

它反映的是美国霸权的衰落，是世界多极化趋势的不可阻挡。

未来，会有越来越多的国家站出来，反对美国的霸权主义，反对阵营对抗，选择和中国一起，走和平发展、合作共赢的道路。

这是历史的潮流，是任何人都无法阻挡的。