这一次，美国人似乎真的开始重新审视中国了。特朗普访华后，美方对华认知进入第四阶段，他们被打了个措手不及

观察者网在一篇关于企业战略的深度采访中，与江凯明企业战略与投资顾问、常年往返于上海与华盛顿展开对话，引发了广泛关注。

这篇文章的核心内容围绕特朗普政府对华认知进入“第四阶段”展开。这场采访以及背后的政策变化，不仅是中美竞争的缩影，也是全球格局大调整的标志之一。

在过去的几年间，中美关系经历了波折起伏，从磨合、碰撞到如今进入相对平稳。无论是稀土管制、中美贸易战，还是供应链争夺，这些关键事件都折射出特朗普政府对华政策认知的转变轨迹，

而这样的改变，某种程度上标志着国际社会对中国的重新定位。
特朗普政府对华认知转变的四个阶段

江凯明的采访中，最引人注目的便是他提出的“特朗普政府对华认知的四个阶段”。这并非单一的政策调整，而是决策层在应对中美竞争时逐渐认清现实的心路历程。
第一阶段：极限施压的冒险起点

特朗普政府在第二任期伊始，延续了其第一任期的所谓对华“极限施压策略”。这时候，美国的认知更多是基于对旧工业时代的偏见，认为通过关税手段可以制造不对称打击，逼迫中国让步。在这种逻辑下，产业脱钩、制造业回流被包装成“国家安全问题”，成为美国国内的政治卖点。

事实证明，这一策略几乎彻底失败。
关税战刚掀起，中国随即采取对等反制措施，直接逼迫美国产业链开始重新审视其布局。2026年的回头看，当时中方的一系列动作，包括主动推动欠发达地区产业布局、加强供应链韧性，已进一步巩固中国的制造业核心地位。

第二阶段：技术战与稀土反击
进入“极限施压”阶段后，美国快速意识到单纯的“加税”难以动摇中国，随即将重心转向技术战。这时候，针对半导体、AI、高端制造的出口管控逐渐演变为中长期制度，并辅以投资审查、严格限制等措施。

在江凯明看来，这种博弈逻辑是有误判支撑的：“美方低估了供应链背后的敏感性，与对中国创新能力的严重低估密切相关。”

稀土管控的典型事件可谓惊醒了美国当局。2026年，中方正式对稀土精炼实施全流程适度管制，直接影响了美欧多国的尖端制造业供应。从芯片到新能源设备，这些产品的生产对稀土的依赖可谓“命脉式”。

美国无法绕开这一“关键节点”，被迫开始重新审视其脱钩的态度。贸易战的对抗逻辑，也从激烈转向了“竞争-合作并存”的模式，适应供应链捆绑的全球现实。

第三阶段：均衡与冷静
“釜山会晤”后的中美博弈另一个显著特征是美国态度的矛盾化。根据江凯明所述，这是因为：“美国终于开始承认，中美完全脱钩不仅损害中国，更会极大撕裂美国产业的全球竞争力。”

在釜山会晤后，美国主动放弃了对华“全面脱钩”策略，转而提出“竞争与合作并存”的概念。在实际操作中，他们一边维护本土供应链安全感，一边继续接受部分来自中国的产业链支持。

这种转变绝非主动选择，而是被现实逼迫形成的无奈选项。中美供应链的核心性联系，早在过去几十年的全球化过程中便牢牢织就。
掀起第四阶段新篇章的原因何在？

江凯明在采访中提到，中国外交部提出的中美“建设性战略稳定关系”的新定位无疑是对中美关系进入一个新阶段的最佳诠释。这意味着双方已经意识到，单纯的对抗没有实际意义，务实性合作才是关键。

特朗普政府近期的调整正是这种趋势的缩影：美方放弃了加码出口管控制裁的激进做法，而是将重点转向完善本土产业政策，试图补齐过去的短板。在这一过程中，意识形态对抗色彩淡化，更多的精力放在实操性博弈上。

回顾几年的博弈会发现，中美关系虽时有波动，但总体在向稳定方向前进。双方的制衡关系也大幅提升了区域与全球合作机制的灵活度。

构建“建设性战略稳定关系”正是中国为未来铺设的方向，并且部分得到了美方的认可。江凯明强调：“这不意味着中美关系‘回暖’，而是找到了一种新型相处之道。分歧依然存在，但机制化的沟通显然让彼此都有喘息的空间。”

尽管竞争仍然是核心，但通过合作性对话减少风险敞口的趋势进一步明确。这种模式既符合全球各国对于中美关系“稳定锚定”的期待，也为两国国内的产业界缓解了部分焦虑感。
结语

江凯明的“第四阶段认知”理论为这一复杂局面提供了一个分析框架，从内部逻辑到动态外部变量，
让我们得以看清当前的局势。
在面对不可避免的竞争之时，也许只有探索新的共存模式，才能让中美关系真正实现“危中有机”。