广东东莞，61岁大爷发现与儿子闹离婚的儿媳深夜在与男同事幽会，便连忙通知儿子，过程中，见对方要离开，便上前拽着对方不让对方离开。

对方慌了，与大爷发生拉扯，由于用力过猛，双双摔倒，大爷更是头部后仰摔倒。随后，大爷见对方起身拔腿就跑，也起身，去追赶对方，怎料没跑几步就突然晕倒，而后经抢救无效死亡。

事后，警方以涉嫌过失致人死亡罪对大爷儿媳同事立案调查，不过因经鉴定大爷系突发心脏病猝死，随后又撤案。

大爷家人不服，认为即便大爷儿媳同事不负刑事责任，也要承担民事责任，与大爷儿媳同事协商赔偿未果后，将大爷儿媳同事连带儿媳一起告上法庭，索要35万余元损失。法院这样判！

2023年2月，李某提出跟易大爷儿子离婚没成，直接把丈夫告到法院。易大爷在工业园做保洁，平时就留意到李某跟男同事陶某走得近，心里一直犯嘀咕。5月28日晚，李某留在厂宿舍，易大爷过去查看，正好撞见陶某从宿舍出来。

易大爷赶紧叫儿子过来，自己先上前拦住陶某，问他这么晚来干什么。陶某说没干什么就想走，易大爷一把抓住对方衣服不放，大声喊儿子快来。

陶某着急甩开，两人拉扯起来。陶某力气大，拽着易大爷下楼时衣服扯烂，易大爷头部后仰摔倒在地。陶某爬起来就跑，易大爷也站起来追，没跑几步突然倒地，送到医院抢救无效。

警方先以过失致人死亡罪立案调查陶某。陶某承认2022年11月就跟已婚的李某发展成情侣关系，也讲了当晚经过。

法医鉴定出来，易大爷死于冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，情绪激动、轻微外伤和激烈活动是诱因。警方后来撤了案。

刑事不追责不等于民事不用管。易大爷家人觉得陶某和李某有责任，协商不成就把两人一起告了，要求承担死亡20%的责任，赔丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共35万余元。

《刑法》第233条对过失致人死亡罪要求行为人主观上能预见死亡结果。陶某不知道易大爷有严重心脏病，拉扯是对方先抓衣服引起的，法院觉得他主观上没有过失，撤案合理。

但民事不一样，《民法典》第1165条看的是过错和因果关系。陶某明知李某已婚还保持不正当关系，本身就有过错。

案发时他的甩脱行为虽不是主动打人，但直接引发了拉扯、摔倒和追赶的连锁反应，跟易大爷死亡有相当因果关系。

浙江有过类似案子，婚外情一方在冲突中导致对方家长心脏病发死亡，法院判承担20%民事赔偿，比例跟易大爷家人要的一致。

李某作为儿媳，默许陶某深夜来宿舍，也存在促成过错。广东有案例，婚外情女方接待情人引发冲突导致男方家长死亡，法院判女方承担5%责任，男方承担15%，合起来20%。

李某不出庭也没答辩，法院会根据证据认定她的连带责任。易大爷家人把这些年积压的委屈全摆到法庭上。陶某辩称自己没殴打，只是被抓才拉扯，易大爷摔倒是自己原因。

法院会怎么平衡双方说法，35万能不能拿到部分，陶某和李某最终要赔多少，还得等判决出来。