有人说，没有毛主席，中国的革命推后一些年也能够取得胜利？ . 有人说，没有毛主席，中国的革命推后一些年也能够取得胜利？
这个观点很值得商榷。

说实话，持有这种看法的人，根本没有真正读懂近代中国的革命史，只是想当然地觉得历史大势不可逆，谁来都能走完这条路，顶多就是多耗几年时间。可真实的历史从来不是按固定剧本走的，更不是顺其自然就能迎来胜利，一旦缺少了核心领路人，别说推后几年，很可能革命直接走向覆灭，再也没有翻身的机会。

回望近代百年屈辱史，无数仁人志士都在探索救国救民的道路。太平天国轰轰烈烈最终内斗崩盘，洋务运动只求器物变革治标不治本，戊戌变法昙花一现，辛亥革命推翻了帝制，却依旧没能改变军阀割据、百姓受苦的局面。一代代人前赴后继，全都以失败告终，为什么？就是因为没人看清中国的社会实情，没人找到适合中国革命的正确道路。

直到毛主席站出来，一切才彻底改变。当时党内不少人盲目照搬国外城市暴动的模式，一味攻打大城市，结果接连遭遇惨重失败。是毛主席率先跳出固有思维，看清了中国农村人口占绝大多数、敌人城市势力盘踞稳固的现实，开创性走出农村包围城市、武装夺取政权的全新革命道路，建立井冈山革命根据地，为革命埋下了生存和发展的根基。这条道路，是前人从未走过、旁人也难以洞察的，绝非随便换个人就能摸索出来。

再看最凶险的生死关头，第五次反围剿时期，放弃了毛主席的正确军事主张，照搬教条打法，直接导致红军惨败，被迫踏上长征路。湘江一战红军兵力折损大半，陷入前有堵截、后有追兵的绝境，随时都有全军覆没的风险。正是遵义会议重新确立了毛主席的领导地位，才凭借高超的军事指挥，四渡赤水、巧渡金沙江、飞夺泸定桥，一次次跳出敌人的包围圈，为革命保留了最珍贵的火种。试想，若是没有这份战略眼光和临场决断力，红军大概率会被围剿殆尽，革命火种就此熄灭，又何谈日后的胜利？

到了抗日战争时期，毛主席写出《论持久战》，精准预判了战争的三个阶段，打破了当时亡国论和速胜论的误区，为全民抗战指明了方向；解放战争中，从战略防御到战略反攻，再到三大战役的整体布局，每一步战略决策都高瞻远瞩，牢牢把控住战局走向。

革命从来不是顺风而行，全程都是在绝境中闯关、在迷茫中探路。大势固然存在，但大势需要有人引领、有人掌舵、有人开辟道路。把革命胜利简单归结为时间问题，忽略毛主席在路线开创、军事指挥、战略布局上的决定性作用，本身就是对历史的漠视和曲解。这种轻飘飘的论调，完全脱离了真实的历史困境，根本站不住脚。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。