四川成都，一位妈妈在网上怒斥商场“纵容”二次元：孩子逃课混圈性情大变，评论区吵翻了
一位妈妈在网上发帖，情绪几乎要溢出屏幕。她说自己实在忍不住了，一定要把这件事说出来：“我家孩子以前多乖啊，作业从来不用催，周末还主动帮忙做家务。现在呢？满嘴我听不懂的词，书包里全是卡片和徽章，为了跑那个什么天府红，连逃课这种事都干得出来。”

据她描述，她的孩子现在完全痴迷于Cosplay圈子。不分工作日还是周末，一有空就想方设法往天府红广场跑。为了能出去，孩子开始撒谎，骗家长说去同学家写作业，实际上是去和圈子里认识的陌生人碰面、换装拍照、扎堆闲逛、买各种周边产品

让她最接受不了的是，孩子原本乖巧懂事、踏实上学，自从迷上这个圈子后像是换了一个人。而且她不是个例——成都大量中小学生、未成年人都在往这个商场跑，扎堆打卡、聚会、混圈子

她把矛头对准了商场：天府红为什么不对未成年人做任何管控？为什么任由这种亚文化在孩子们中间蔓延？

她提出了四点诉求：严查商场纵容不良圈层、放任未成年人扎堆聚集、诱导高额消费；清理线上线下那些不适合青少年的二次元内容；限制未成年人去市中心商圈二次元聚集地；要求学校加强思想教育，抵制这种“毁掉学业的病态爱好”

帖子一出，评论区立刻分成两派

一派支持这位妈妈，说自己家孩子也这样，这些商场和商家就是在利用孩子的天真赚钱，应该管管

另一派则直接怼回去：你自己孩子没教好，怪商场？怪二次元？你怎么不怪自己？

其中一条高赞评论是这么说的：“家长把教育孩子的责任推给社会，自己教育不当怪社会影响了小孩？”

这条评论获得了大量点赞。但我今天想说的就是这句话

这话听起来很有道理，实际上经不起推敲

为什么？因为说这话的人，默认了一个前提：只要家长教育到位，孩子就不会被外界环境影响

这个前提成立吗？

不成立

我们来想一个很简单的问题：你觉得一个孩子的三观是从哪里来的？是从天上掉下来的吗？是他自己悟出来的吗？

不是。人的三观就是从生活中来的。他每天看到什么、听到什么、和什么人待在一起、在什么地方花了多少时间，这些东西一点一点地塑造了他。家长只是其中的一部分，甚至对于进入青春期的孩子来说，家长的影响力正在急剧下降，同伴和环境的权重正在急速上升

这不是家长“教育不当”就能解释的。你再会教育，你能24小时跟着他吗？你能把他关在家里不让他接触任何人和事吗？你不能。他每天在学校待七八个小时，路上、手机、商场、同学圈里那些东西，占据了他人生的绝大部分

一个十几岁的孩子，大脑还没发育完全，冲动控制能力本来就弱。你让他靠自己那点还没长成的定力，去对抗一个精心设计、充满即时反馈、同伴压力的社交圈子？那太难了。不是他不想好，是他真的扛不住

一个孩子长成什么样，是家庭、学校、同伴、社会风气、商业环境共同作用的结果。哪个环节出了问题，就去解决哪个环节的问题。家长该反思反思，商场该引导引导，学校该教育教育。把责任全推给任何一方，都是在回避问题

说到底，真正该问的不是“该怪谁”，而是“怎么帮孩子”。孩子已经被带进去了，下一步怎么办？是继续骂商场、骂圈子、骂孩子不争气，还是坐下来好好想想：他从那个圈子里得到了什么在家里得不到的东西

这个问题，比什么都重要。