5月4日晚发布公告，明确表示根据俄总统普京的决定，为纪念卫国战争胜利81周年，俄军将于5月8日至9日实行停火，并希望乌克兰方面采取相应做法，确保纪念活动平稳进行。
 
对俄罗斯而言，5月9日卫国战争胜利日是极具分量的庄严节日，今年恰逢胜利81周年，缅怀卫国战争先烈、传承英雄精神是全体俄罗斯人的共同心愿，这也是俄方此次停火的核心初衷之一。
 
此前克里姆林宫已透露，5月9日红场阅兵将按惯例举行，但会缩减规模且不展示军事装备。当前俄乌冲突持续，双方远程打击和无人机袭击愈发频繁，俄方不得不做好全方位安全防范。
 
俄罗斯国防部在公告中特别提及，注意到乌克兰领导人此前在欧洲政治共同体峰会上宣称，将在5月9日胜利日当天袭击俄罗斯首都莫斯科。
 
对此俄方明确警告，若乌方敢实施这一破坏纪念活动的行为，俄军将对基辅市中心发动大规模报复性打击，并强调俄方具备这样的能力，此前未采取此类行动只是出于人道主义考量，可见俄方停火既含缅怀先烈之意，也有维护自身安全和纪念活动顺利开展的深层考量。
 
俄罗斯公告发布后不久，乌克兰总统泽连斯基当天便在社交平台发文回应，宣布乌克兰自当地时间5月6日零时起单方面实施停火，却未明确停火结束时间，相当于将主动权牢牢掌握在自己手中。
 
泽连斯基还在文中表示，俄罗斯社交网络上虽有俄方胜利日期间停火的传言，但乌方尚未收到俄方有关停止敌对行动的正式呼吁，即便如此，乌方仍决定实施“静默”，算作“对等”行动，并喊话俄方领导人，应就结束战争采取实质性举措。
 
很多人会疑惑，俄方停火仅5月8日至9日两天，而乌方提前两天启动停火且不设期限，其中实则藏着双方各自的考量。
 
对俄方来说，两天停火刚好覆盖胜利日纪念活动，既能表达对先烈的尊重，也能向国际社会释放缓和局势的信号——国际社会一直呼吁俄乌停火谈判，中方也多次倡导各方为政治解决危机创造条件。
 
且两天时间对前线战局影响甚微，俄乌冲突已持续1500多天，早已陷入拉锯和消耗战，顿巴斯等地区战况胶着，短暂停火既能让俄军前线部队休整、补充物资，也不会改变整体战局走向。
 
泽连斯基选择提前停火且不设期限，实则是兼顾多方考量的明智之举。首先，主动停火能争取国际社会好感，联合国及多数国家均希望俄乌冲突缓和，联合国大会此前也通过决议呼吁双方全面、无条件停火，乌方此举既能占据舆论主动，塑造“愿和平、不好战”的形象，也能让支持自己的西方国家看到其为和平付出的努力。
 
其次，不设结束期限为自身留足余地，进可攻退可守：若俄方遵守停火约定，乌方可延长停火、为谈判创造条件；若俄方借停火集结兵力、补充弹药，乌方可随时恢复作战，避免陷入被动。
 
更为实际的是，长期冲突已让乌军承受巨大压力。据德国媒体报道，乌克兰本土征兵已陷入困境，即便提高薪资、明确复员机制，适龄人员也难以填补前线缺口，只能从哥伦比亚等南美洲国家招募退伍兵、警察补充兵源，目前已招募2000余人。
 
同时，前线物资消耗巨大，无人机袭击已成常态，有时一晚双方就能击落上百架无人机，乌军急需时间补充物资、调整部署，停火对其而言也是难得的休整机会。此外，这一举措也能回应美方态度——此前普京与特朗普通电话时，特朗普曾表示支持俄方停火提议，并称自己建议过“短期停火”，泽连斯基的回应也算是给美方一个台阶。
 
不过值得注意的是，双方虽均宣布停火，但彼此的警惕和不信任并未消除。乌克兰方面曾多次指责俄方，称其此前东正教复活节停火时，实则借机会集结兵力、补充弹药，这也是泽连斯基此次不设停火期限的重要原因，生怕被俄方“摆一道”。
 
而俄方也明确表态，将采取一切必要措施保障胜利日纪念活动安全，若乌方敢破坏，必将发动大规模报复性打击，这种相互戒备也让此次停火的前景充满不确定性。
 
当前俄乌冲突已呈现长期化、僵持化态势，前线战况依旧胶着，俄军在推进“顿巴斯收官”计划，乌军则持续抵抗，双方针对对方纵深地带和要害点位的远程打击从未停止。
 
此次双方停火均为各自单方面决定，未经过正式沟通协商，也没有明确的停火监督机制，尽管有消息称各方正在讨论土耳其、沙特参与停火监督，但目前尚未有定论。
 
俄乌之间的矛盾由来已久，在领土、安全等核心利益诉求上始终未能达成共识，此前几次停火也都是短暂“休战”，停火结束后很快便恢复冲突。此次停火，无论俄方是为纪念卫国战争，还是乌方为争取舆论、休整部队，都为冲突带来了一丝缓和的希望。
 
但这几天的停火无法解决双方的根本矛盾，想要彻底结束战争，仍需双方坐下来开展真诚谈判，国际社会也需充分发挥斡旋作用。