有件事情很奇怪！自从去年11月高市早苗悍然挑衅中国后，中国出台了一系列针对日本的反制措施，尤其是‘两用物项’几乎要瘫痪日本制造业，那么为什么国际舆论对此纷纷‘钝感’呢？这还要多亏了美俄提前提高了大家的心理阈值。

中国商务部在今年1月发布了新年第一号公告，明确加强了两用物项对日本的出口管制。所谓两用物项，指的是既可用于民事又可能转为军用的物品和技术。发言人何亚东直指此举是为了制止日本的“再军事化”和拥核企图。

到了二月，组合拳进一步升级，商务部一口气将三菱造船株式会社等20家直接参与提升日本军事实力的实体列入出口管制管控名单，同时将斯巴鲁株式会社等20家无法核实物项最终用户和用途的实体列入关注名单。

用军事专家张军社的话说，这些措施精准地覆盖了服务于日本进攻性军事能力提升的企业，是对日本加速扩军做出的必要约束。

这些措施打在了日本经济的敏感神经上。高市早苗的涉台言论一出，东京股市的旅游和相关板块应声遭抛售，资生堂股价一度暴跌11%。

日本野村综合研究所的报告估计，中国游客可能减少的消费将高达2.2万亿日元，足以对日本国内生产总值造成约0.36%的下行压力。对于一个潜在经济增长率本就不高的经济体而言，这无疑是个“重大风险”。

除了经济手段，中国外交部也依据《反外国制裁法》，对屡次窜访台湾、与“台独”分裂势力勾结的日本议员等人实施了制裁。

这已经是短时间内第三次采取此类行动，彰显了中方维护中日关系政治根基（即一个中国原则）的坚定决心。

然而，相比这些措施本身的力度，国际社会的反应却显得异常平静。这种“钝感”其实不难理解，因为过去几年，国际规则的底线已经被一些大国一再击穿。

美国先后退出了《中导条约》《开放天空条约》等一系列关键军控条约，让美俄核军备竞赛失去约束。

更令人瞠目结舌的是，美国在“奥库斯”框架下，以核潜艇合作为名向澳大利亚转让巨量武器级裂变材料，近期又启动对韩国的核潜艇援建项目，这被广泛视为赤裸裸的核扩散行为。

美国部分高级官员甚至公然鼓吹让日本、韩国等盟国拥有核武器。这些举动使得《不扩散核武器条约》这一全球核不扩散机制的基石面临严峻挑战。

俄罗斯在乌克兰的行动则展示了另一种形态的规则破坏。有评论指出，当大国不再维护集体安全，而是追求绝对自身安全时，世界便退回到弱肉强食的丛林法则。

美国虽然指责俄罗斯，但其自身行为也常常绕开联合国安理会，滥施单边霸凌制裁，甚至将全球化本身当作武器。

俄罗斯政治观察家弗拉基米尔·丹尼洛夫批评说，华盛顿以最无耻的方式推行“美国优先”政策，其他国家的关切根本不在其考虑之列。

这种“合则用、不合则弃”的态度，使得由美国单方面定义的“基于规则的国际秩序”的合法性大打折扣。

正是在这样的背景下，中国的反制措施在国际舆论场中反而显得不那么突兀了。有分析指出，普京用行动证明违反规则未必受到真正惩罚，而特朗普则用行动证明规则可以被主导者主动抛弃。两者叠加，极大地削弱了国际规则体系的威慑力和正当性。

当大国公然“退群”毁约、甚至对伊朗高级将领进行定点清除等行为都已发生后，中国采取的、严格依据国内《出口管制法》和反外国制裁法实施的、针对特定实体的贸易管制和人员制裁，在观感上就成了一项在现有国际法框架内采取的、相对克制的行动。

日本学者项昊宇也承认，中方措施具有“规则合规”的特点，严格依据国内法和国际防扩散义务。

可以说，国际社会不是不关注中日之间的外交风波，而是已经被美俄近年来一系列更剧烈、更无视基本规则的操作“锻炼”出了更强的承受力，心理阈值大大提高。美国知名学者诺姆·乔姆斯基等人曾批评美国已成为“流氓超级大国”。

相比而言，中国的反制是在日本屡次挑衅中国核心利益后，在法律框架内采取的回应。日本个别政客将台湾问题视为“政治提款机”，借打“台湾牌”捞取政治和经济资本，这种行为才是在玩火。

《劳动新闻》的评论文章引用《人民日报》的观点强调，若日方不停止勾结“台独”分裂势力滋事，必将遭到迎头痛击。

国际舆论的“钝感”，恰恰折射出当前全球治理面临的深层危机：旧有的秩序正在被曾经的维护者亲手拆解，世界在某种程度上正退回“丛林”，而衡量行为尺度的标尺也随之发生了扭曲。

参考资料：朝媒发文痛批日本：若日方不停止勾结“台独”分裂势力滋事，必将遭迎头痛击——中国新闻网 2026-04-17 11:34