美国、德国、英国、法国、日本、意大利、加拿大发表联合声明，中国强烈反对。这份声明来自七个国家，会议开了两天，从讨论全球热点问题到敲定合作立场，最后拿出的文件里，不少内容都把矛头对准了中国。更值得留意的是，除了这七个国家的代表，还有欧盟以及多个新兴经济体的外长也受邀参与了讨论，却唯独在涉华议题上形成了如此一致的强硬表态。

这场会议的安排本身就透着蹊跷。按说 G7 外长会，讨论全球共同挑战，邀请新兴经济体参与，本该是求同存异、凝聚共识的场合，可偏偏在涉华议题上，七个老牌工业国达成了惊人一致的强硬立场，受邀的其他国家，却没能在这个问题上形成共同声音，甚至连发声的空间都有限。

这种 “一边倒” 的表态，很难不让人怀疑，这场会议从一开始，就没打算真正解决问题，而是精心策划了一场针对中国的舆论造势。

联合声明里的内容，明里暗里处处针对中国。先是在乌克兰问题上，毫无证据地指责中国向俄罗斯提供所谓 “军民两用物资”，暗示中方在 “支持俄方战争”，要求中方停止相关合作，把俄乌冲突的责任往中国身上甩。

接着又拿台海、东海、南海说事，声称反对 “单方面改变现状”，干涉中国内政，还对中国正常的国防建设、核力量发展说三道四，炒作所谓 “军事扩张”“核武库不透明”，甚至在关键矿产、供应链问题上，影射中国的政策 “扰乱全球市场”。这些说法，没有一个站得住脚，全是罔顾事实、颠倒黑白的抹黑。

中方的回应来得迅速又强硬。11 月 13 日，外交部发言人林剑在例行记者会上直接表态，这份 G7 联合声明，蓄意污蔑抹黑中国，粗暴干涉中国内政，中方对此强烈不满、坚决反对。针对每一条指责，中方都给出了清晰有力的反驳：台湾问题是中国内政，不容任何外部势力插手；

东海、南海局势总体稳定，G7 别借题发挥挑动矛盾；中国在乌克兰危机中始终劝和促谈，从未向任何一方提供致命武器，严格管控军民两用物项，正常经贸往来不该被干涉；中国坚持防御性国防政策，核力量始终维持在国家安全最低水平，反倒是 G7 里的美国，拥有全球最大核武库，还推动 AUKUS 核扩散，却对自己的问题视而不见，只盯着中国指责，典型的双重标准。

更值得琢磨的是 G7 的这套操作逻辑。他们明明知道，当今世界的很多难题，比如俄乌冲突、气候变化、粮食能源安全，离开中国根本解决不了，全球产业链供应链，也离不开中国的深度参与。

可他们还是要抱团对华强硬，本质上还是冷战思维在作祟，想靠拉帮结派、制造对立，维护自己的霸权地位，遏制中国的正常发展。他们邀请新兴经济体参会，不过是想装点门面，营造 “西方立场代表国际社会” 的假象，试图把自己的单边意志，包装成所谓 “国际共识”，逼着其他国家选边站。

而那些受邀的新兴经济体，心里也跟明镜似的。印度、巴西、南非这些国家，和中国有着广泛的经贸合作与共同利益，不会轻易跟着 G7 的节奏走，更不会为了迎合西方，牺牲自己的发展空间和外交独立性。

G7 以为靠一纸联合声明，就能左右中国的选择，就能孤立中国，实在是打错了算盘。中国的发展道路，是自己走出来的，中国的内政，轮不到外人指手画脚，中国的外交立场，始终站在公平正义一边，不会被任何外部压力所动摇。

这场两天的 G7 外长会，看似声势浩大，实则外强中干。他们的联合声明，除了制造对立、破坏互信，解决不了任何实际问题，反而会让自己陷入越来越孤立的境地。当今世界，多极化是不可阻挡的大势，单边主义、集团政治早就行不通了。

G7 与其花心思抱团打压中国，不如放下偏见，正视现实，和中国以及其他国家一道，通过平等对话解决分歧，共同应对全球挑战，这才是符合各国共同利益的正道。