美知名智库兵推认为：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦因为 台湾 打起来， 美国 轰炸大陆就会立刻闹出核大战，那可得听听兵推专家怎么说。一家美国大智库的兵推报告直指，这种升级的风险其实没那么高。 这份报告来自2024年战略与国际研究中心同麻省理工学院的合作项目。研究团队调整了先前台海登陆模拟方案，加入核因素，开展了15次实体兵推活动。参与专家分成小组，分别扮演中美台各方角色。他们使用地图和数据模型，模拟从常规行动到可能升级的整个过程。兵推设定在2026年爆发台海冲突，中国军队为维护国家主权开展针对台湾的登陆行动，美方则提供支援。 兵推显示，美方对大陆军事目标实施常规轰炸，例如基地和港口，并未直接引发中方核回应。这类打击属于有限范围，不构成全面作战失利。中国一方在模拟中首先采取常规手段应对，包括导弹拦截和空军对抗。只有在登陆部队遭遇严重围困、补给线路完全切断这类极端情况下，核选项才进入讨论范围。一次具体迭代里，中方实施高空核爆炸产生电磁脉冲，干扰美方通信系统，美方也采取类似措施，但双方均未进入全面核对抗阶段。 中国核政策从1964年开始坚持不首先使用原则，仅在自卫时动用。官方外交表态多次重申防御性质，核力量保持最低限度威慑，同其他国家战术核整合方式存在差异。兰德公司2025年相关研究证实，中国核力量发展目标在于维持二次打击能力，确保在遭受首轮打击后仍能实施报复。即使陆基系统受损，潜艇和机动导弹仍可完成反击。这种能力支持战略克制，避免轻易走向升级。 兵推还评估了战争代价。美方在初期阶段损失两支航母编队、数百架飞机以及数万人员。冲突如果延续数月，全球供应链中断，经济损失达到万亿美元规模。传统基金会报告指出，美军弹药储备在几天内可能耗尽，燃料补给线路容易受阻，而中国本土工业基础能够支撑持久作战。这些高昂代价促使双方保持克制，减少核边缘风险。 报告承认兵推存在局限性，例如未完全涵盖误判因素，比如通信故障或情报偏差可能导致意外升级。历史冲突中，前线压力常造成失控局面。在台海高强度环境下，任何环节出错都会放大潜在危险。中心强调，兵推基于理性决策假设，而现实中涉及政治考量。台湾是中国领土不可分割的部分，相关问题属于核心利益，中国对自卫界限有明确定义，若认定存在生存威胁，所有选项都会重新评估。 2025年中心进一步扩展封锁模拟，通过26次兵推分析中国对台湾实施隔离的影响。封锁重点针对能源供应，台湾高度依赖进口，八周内电力供应可能降至20%。但封锁本身伴随升级压力，美方护航突破行动可能引发更大规模对抗。兰德公司补充指出，北京方面对美方精准打击保持警惕，但最低威慑原则限制了先发行动。这些分析表明，核风险较低源于中方理性决策，仅在常规行动面临重大挫折时才考虑升级选项。中心模拟显示，外交途径提供退出机制，比单纯核威慑更有效化解危机。