[太阳]重庆，一女老板看上年轻男员工，两人发生了关系，女老板想让男子离婚，岂料，男子妻子得知后表示：只要女老板给她300万，她就和丈夫离婚！女老板痛快的给了钱，可谁知，她与男子仅同居1年后就分手了，于是将男子前妻告上法院，要求归还300万，法院判决亮了！ 重庆有位做生意的女老板，姓朱，大家都喊她朱姐。她在建材行业干了多年，攒下了不小的家底。 几年前，她招了个新员工叫何某。小伙子二十出头，长得干净，人也老实。朱姐看他干活踏实，渐渐就看上了眼。 两人一来二去，竟在公司里各种私会搞起了暧昧。虽然朱姐年纪不小，又是老板，但这种关系让厂里的工人撞见好几回终究是不光彩的。 后来朱姐知道了何某是有老婆孩子的，但她并不打算收手。她心里认定了这个年轻人，就想让他离婚跟自己过。 为了让何某下定决心，朱姐直接开口，让他回去跟媳妇摊牌。何某回家一说，他的妻子陈某没有吵闹，也没哭天抹泪。 她冷静地提了个条件，说离婚可以，但得拿300万出来。这个数目不小，但对朱姐来说，只要能把何某弄到手，她觉得值。于是她没犹豫，当场就把钱打到了陈某的账户上。 陈某拿了钱，也遵守约定，很快和何某离了婚，孩子归她带。何某随后就搬进了朱姐的家里，住进豪宅，不用上班，日子过得挺滋润。 刚开始两人还算甜蜜，可时间一长，矛盾就出来了。朱姐性格强势，管得多，何某慢慢变得不耐烦，经常敷衍。这样的日子过了一年，两人终于散了伙。 分开之后，朱姐心里开始不平衡。她觉得自己白白扔了300万，什么都没落着。越想越亏，她干脆把陈某告上了法院，说那笔钱是“有条件送出去的”，现在关系没了，条件没成，就得退回来。 一审的时候，法院还真判朱姐赢了，说这笔钱是因为不正当关系给的，违背公序良俗，赠与无效，陈某得还钱。陈某不服气，马上提起了上诉。 二审法院仔细审理后，推翻了一审的判决，驳回了朱姐的全部请求。这个结果让不少人觉得解气。法院看得明白，朱姐给钱的目的，就是为了拆散别人的家庭，这本身就是不光彩的事。 法律不会帮这种人讨回所谓“损失”。她这是先做了不该做的事，再想拿回本钱，哪有这样的道理。 这事里表面看陈某拿了300万，好像占了便宜。其实她失去的是完整的家，还有孩子的父亲。那笔钱，顶多算是对她破碎生活的一点补偿，谈不上幸福。 真正让人看不起的是何某。他在两个女人之间周旋，一边靠着老婆拿钱脱身，一边享受着情人的供养，最后拍拍屁股走人，一点责任都不担。 这案子和常见的“老公给小三钱，原配要回来”不一样。那种情况，原配能要回钱，因为那是夫妻共同财产，一方没权利随便送人。 可这案子是朱姐自己主动给的，而且是为了达到自己的目的，性质完全不同。法律有规定，违背公序良俗的事，就算签了字、付了钱，也可能不算数。但更关键的是，自己主动做错事，再想用法律捞回好处，法院绝不会支持。 还有一点，这300万如果是朱姐和丈夫的共同财产，那她丈夫完全可以另外去告，要求陈某还钱。 因为朱姐没和丈夫商量，就擅自把家里的钱送人，侵犯了另一方的权益。现实中，有些人总以为有钱就能摆平一切。 朱姐的例子正好是个教训。钱买不来真心，更买不来别人的尊重。踩了法律和道德的红线，最后吃亏的还是自己。 这场风波里，三个人都没落下好名声。朱姐丢了钱，坏了名声；陈某家庭散了，被人议论；何某看似没损失，其实失了人品。婚姻不是买卖，不能用价钱来衡量。 陈某当初要钱离婚，虽然可以理解，但这种方式也不值得提倡。法院的判决，其实是在划一条线：谁破坏别人的家庭，谁就得承担后果，法律不会站在他那一边。