美国大使当众放鸽子，其中的含义日本不会不明白，高市终于说出中国想听的那句话，远远不够，日本能否说到做到，才是未来东亚能否和平的关键。

广岛的和平纪念公园

日前，原子弹爆炸81周年和平纪念仪式在日本广岛召开，高市早苗出席仪式并发表致辞，当着约123个国家和地区的代表，郑重承诺，作为世界上唯一一个在战争中遭受核爆的国家，日本将严格坚守无核三原则。现场记者拍到，高市用手帕抹泪。

这是高市早苗自去年10月上台以来，首次在如此重要的场合，公开承诺坚持“无核三原则”。而这句话，也是中国一直想听到的。高市此话一出，立刻引发了各界关注，不因为别的，就因为她上台以来做的事，桩桩件件都和这句话相违背。

在上台不到一年的时间里，高市政府一直在推动修改“安保三文件”，多次提出希望能够重审“无核三原则”中的“不运进”条款。所谓“不运进”条款，就是不允许核武器进入日本领土，高市最想改的，恰恰是这一条。

日本政府高层多次在内部研讨、国会闭门答辩中，探讨修改无核三原则的可能性。高市的目的很明确，她想要在“台湾有事”等紧急情况下，允许美军携带核武器的舰艇停靠日本港口，进一步为美军核武器进驻日本、日本参与美国核威慑体系松绑。

高市发表致辞

一旦“不运进”被修改，日本将不再是一个“不引进核武器”的国家，哪怕只是“临时引进”，也意味着日本战后70多年的核禁忌将被彻底打破。正因如此，高市的修宪扩军计划在日本国内引发了强烈反弹。

截至目前，已经有至少36个都道府县的128个地方议会向国会提交了意见书，要求高市政府坚持“无核三原则”。至于广岛和长崎这两个核爆地，议会更是全票通过了要求政府坚持“无核三原则”的意见书。

一边是128个地方议会说“不准改”，一边是高市在广岛说“我坚持”，这180度的转弯，与其说是“幡然醒悟”，不如说是被民意和外交压力逼到了墙角。广岛是核爆地，是日本和平宪法的精神原点。在这个地方说“不改”，是最不容易引发反弹的选择。

从国际视角来看，高市政府的修规企图，更是触动了周边国家的安全红线。中国、韩国等曾遭受日本侵略的周边国家，始终高度警惕日本的军事松绑与核政策摇摆。正如朝鲜所言，日本一旦突破无核底线，战争或将卷土重来。

高市抹泪

不过，需要注意的是，高市说的是“坚持”，而不是“永不修改”。正如她在广岛记者会上被问及将来是否继续坚持时，仅沿袭以往政府见解称“政府将无核三原则作为政策上的方针予以坚持”，这句话留了多大的余地，只有她自己知道。

另外，需要注意的是，美国驻日大使格拉斯缺席广岛和平纪念仪式，改由驻日使馆首席公使代表美国政府出席，而美国大使馆方面未说明理由。未说明理由，其实比任何理由都更有分量，因为“不说”本身就是一种表态。

广岛的和平纪念仪式，历来是美国展示与日本“和解”的重要场合。而如今，美国驻日大使缺席，等于是在告诉日本：我不给你这个面子了。日本加速“再军事化”，其实也在触碰美国利益，美国需要的是一个“听话的盟友”，而不是一个“自作主张的麻烦制造者”。

美国驻日大使格拉斯

对中国来说，高市在广岛承诺坚持“无核三原则”，确实是一个积极的信号。但是，日本政府能否说到做到，有待考察。站在日本的视角，高市早苗的政策反转，实则是一次权衡利弊后的理性妥协，也是无奈之举。

一方面，日本国内民意与政坛压力已经达到临界点，若继续强行推进政策松动，必将引发国内政局动荡。另一方面，周边国家的强硬态度与国际舆论压力，也让日本不敢贸然越界。因此，我们必须清醒的意识到，高市早苗此次的公开承诺，并非彻底的立场蜕变，更多是阶段性的政策维稳。

高市一味强调日本是核爆受害者，却忘了日本也是那场侵略战争的发起者。如果日本没有对历史的敬畏之心，再次走上老路，最终也会落得一样的下场。