“体制内吃掉社保近40%：2300万人拿1.58万亿，1.8亿人拿零头”。难道这
“体制内吃掉社保近40%：2300万人拿1.58万亿，1.8亿人拿零头”。难道这
亨利评论的文章
“体制内吃掉社保近40%：2300万人拿1.58万亿，1.8亿人拿零头”。难道这个政策不是体制内的人定的么？
“体制内吃掉社保近40%：2300万人拿1.58万亿，1.8亿人拿零头”。难道这个政策不是体制内的人定的么？
当资本开始跑路的时候，没有一个“均贫富”的想法是无辜的。
当资本开始跑路的时候，没有一个“均贫富”的想法是无辜的。
当资本开始跑路的时候，没有一个“均贫富”的想法是无辜的。
当资本开始跑路的时候，没有一个“均贫富”的想法是无辜的。
经济这东西，靠喊口号跑不起来的。钱得动起来，从这只手到那只手，从这条街到那条街，转上几圈，日子才有热气。 所以经济越差，越要让有钱人花钱，鼓励有钱人高消费，而不是鼓励大家降低消费水准，勒紧裤腰带一起过苦日子。富人买一辆豪车，真金白银流入制造链、销售网、维修店；他们请一次私人厨师，
经济这东西，靠喊口号跑不起来的。钱得动起来，从这只手到那只手，从这条街到那条街，转上几圈，日子才有热气。
所以经济越差，越要让有钱人花钱，鼓励有钱人高消费，而不是鼓励大家降低消费水准，勒紧裤腰带一起过苦日子。富人买一辆豪车，真金白银流入制造链、销售网、维修店；他们请一次私人厨师，
经济这东西，靠喊口号跑不起来的。钱得动起来，从这只手到那只手，从这条街到那条街，
经济这东西，靠喊口号跑不起来的。钱得动起来，从这只手到那只手，从这条街到那条街，
经济学上讲，一个人的消费就是另一个人的收入，也就是说，钱流动起来才是钱。
经济学上讲，一个人的消费就是另一个人的收入，也就是说，钱流动起来才是钱。
经济学上讲，一个人的消费就是另一个人的收入，也就是说，钱流动起来才是钱。
经济学上讲，一个人的消费就是另一个人的收入，也就是说，钱流动起来才是钱。
说到汽车安全的发展，1886年第一辆内燃机汽车出现那会儿，工程师们脑子里转的第一
说到汽车安全的发展，1886年第一辆内燃机汽车出现那会儿，工程师们脑子里转的第一
说到汽车安全的发展，1886年第一辆内燃机汽车出现那会儿，工程师们脑子里转的第一个念头是什么？不是怎么让它跑得更快，也不是怎么让它看起来更气派，而是怎么让它停得住。早期的工程师们真是绞尽脑汁，把驱动和制动系统往简单里做，往可靠里做，就为了在最糟糕的情况下，司机能让车停下来。
说到汽车安全的发展，1886年第一辆内燃机汽车出现那会儿，工程师们脑子里转的第一个念头是什么？不是怎么让它跑得更快，也不是怎么让它看起来更气派，而是怎么让它停得住。早期的工程师们真是绞尽脑汁，把驱动和制动系统往简单里做，往可靠里做，就为了在最糟糕的情况下，司机能让车停下来。
技术上有个"墨菲定律"：只要存在出问题的可能性，不管多小，时间长了总会发生，所以
技术上有个"墨菲定律"：只要存在出问题的可能性，不管多小，时间长了总会发生，所以
技术上有个"墨菲定律"：只要存在出问题的可能性，不管多小，时间长了总会发生，所以工程哲学才有了"安全冗余设计"。
技术上有个"墨菲定律"：只要存在出问题的可能性，不管多小，时间长了总会发生，所以工程哲学才有了"安全冗余设计"。
朋友说，自从家里买了咖啡机，就没喝过好喝的咖啡，深有体会。
朋友说，自从家里买了咖啡机，就没喝过好喝的咖啡，深有体会。
朋友说，自从家里买了咖啡机，就没喝过好喝的咖啡，深有体会。
朋友说，自从家里买了咖啡机，就没喝过好喝的咖啡，深有体会。
在中国内地法律里，董事局就是董事会，董事局主席就是董事长。没有哪个比哪个更大。就
在中国内地法律里，董事局就是董事会，董事局主席就是董事长。没有哪个比哪个更大。就
在中国内地法律里，董事局就是董事会，董事局主席就是董事长。没有哪个比哪个更大。就这么简单。但你肯定见过这种情况——有些公司明明在内地注册，老板名片上印的却是“董事局主席”。你心里犯嘀咕：这人是不是比董事长高一级？公司是不是更大？答案很简单：不是。你被名字唬住了。翻开《公司法》，从头到尾找不到“董事局”这三个字。法律只认“董事会”——由董事组成，代表股东行使经营决策权的法定机构。“董事局”这个词，是香港那边翻译英文“Board of Directors”的习惯。香港公司、港股上市公司、红筹架构的企业，都爱用“董事局”。所以你看到阿里、华润电力这些公司说“董事局主席”，那是港股或香港治理背景留下的用词习惯，跟内地法律体系没关系。至于“董事局主席”和“董事长”——英文都是Chairman of the Board，就是一个位置。不同叫法而已。就像“土豆”和“马铃薯”，你非要分出个高低，那属于自己想多了。那为什么有些公司偏要叫“董事局”？有三种情况。一种是真在香港上市或者在香港注册的公司...
在中国内地法律里，董事局就是董事会，董事局主席就是董事长。没有哪个比哪个更大。就这么简单。但你肯定见过这种情况——有些公司明明在内地注册，老板名片上印的却是“董事局主席”。你心里犯嘀咕：这人是不是比董事长高一级？公司是不是更大？答案很简单：不是。你被名字唬住了。翻开《公司法》，从头到尾找不到“董事局”这三个字。法律只认“董事会”——由董事组成，代表股东行使经营决策权的法定机构。“董事局”这个词，是香港那边翻译英文“Board of Directors”的习惯。香港公司、港股上市公司、红筹架构的企业，都爱用“董事局”。所以你看到阿里、华润电力这些公司说“董事局主席”，那是港股或香港治理背景留下的用词习惯，跟内地法律体系没关系。至于“董事局主席”和“董事长”——英文都是Chairman of the Board，就是一个位置。不同叫法而已。就像“土豆”和“马铃薯”，你非要分出个高低，那属于自己想多了。那为什么有些公司偏要叫“董事局”？有三种情况。一种是真在香港上市或者在香港注册的公司...
这世上最安静的事，不是夜里落了一场雪，也不是一个人在屋里坐着不说话。是你跟一个人
这世上最安静的事，不是夜里落了一场雪，也不是一个人在屋里坐着不说话。是你跟一个人
这世上最安静的事，不是夜里落了一场雪，也不是一个人在屋里坐着不说话。是你跟一个人，见了最后一面，你当时不晓得。你只记得那天下午，地铁站，风从通道口灌进来，你拢了拢领子，说，下次见。他笑了笑，说，好。然后你们各自走了。这事就完了。你后来也没有想他，一年两年，三年。偶尔想起来，也不过是想起“有这么一个人”，像想起小时候放学路上见过的一棵槐树，叶子绿过，落过，后来那条路你不再走了，树也就从你的日子里出去了。宇宙这个东西，有人说它大，有人说它空。我倒是觉得，它像一个写小说的人，写到某个人物不再需要出场了，就让他悄悄退到纸边上去，不说一句“他走了”，也不加一个“从此以后”。翻页的时候你发现他不见了，可你翻回去找，他还在那里，活灵活现的，只是往后的章节里再也不出现了。这不是残忍。这是写小说的人知道，有些人物，你再让他出来，他就不好看了。近来流行的Last Meeting Theory，说的正是这件事。它不讲“缘尽”，讲“课题完成”。课题这两个字，听着像是学堂里的话，可是细想，人跟人之间，可不就...
这世上最安静的事，不是夜里落了一场雪，也不是一个人在屋里坐着不说话。是你跟一个人，见了最后一面，你当时不晓得。你只记得那天下午，地铁站，风从通道口灌进来，你拢了拢领子，说，下次见。他笑了笑，说，好。然后你们各自走了。这事就完了。你后来也没有想他，一年两年，三年。偶尔想起来，也不过是想起“有这么一个人”，像想起小时候放学路上见过的一棵槐树，叶子绿过，落过，后来那条路你不再走了，树也就从你的日子里出去了。宇宙这个东西，有人说它大，有人说它空。我倒是觉得，它像一个写小说的人，写到某个人物不再需要出场了，就让他悄悄退到纸边上去，不说一句“他走了”，也不加一个“从此以后”。翻页的时候你发现他不见了，可你翻回去找，他还在那里，活灵活现的，只是往后的章节里再也不出现了。这不是残忍。这是写小说的人知道，有些人物，你再让他出来，他就不好看了。近来流行的Last Meeting Theory，说的正是这件事。它不讲“缘尽”，讲“课题完成”。课题这两个字，听着像是学堂里的话，可是细想，人跟人之间，可不就...
微博上最不值钱的就是道理。道理这东西，你越是摆得明白，越没人听。为什么？因为有些
微博上最不值钱的就是道理。道理这东西，你越是摆得明白，越没人听。为什么？因为有些
微博上最不值钱的就是道理。道理这东西，你越是摆得明白，越没人听。为什么？因为有些不是来听道理的，是来找同类的，是找同类一起来骂人的。所以你看这些人的言论，张嘴就是个人攻击，是冲着你的情绪来的。你一激动，它就赢了。你不动，它就输了。它的存在本身就靠你动——你转了它，它就有了流量；你骂了它，它就有了证据；你去跟它讲理，它就找到了一个免费的对手陪它练拳。最正确的作法，不争论，只拉黑。
微博上最不值钱的就是道理。道理这东西，你越是摆得明白，越没人听。为什么？因为有些不是来听道理的，是来找同类的，是找同类一起来骂人的。所以你看这些人的言论，张嘴就是个人攻击，是冲着你的情绪来的。你一激动，它就赢了。你不动，它就输了。它的存在本身就靠你动——你转了它，它就有了流量；你骂了它，它就有了证据；你去跟它讲理，它就找到了一个免费的对手陪它练拳。最正确的作法，不争论，只拉黑。
作者信息
