在香山论坛上，中国南海研究院学术委员会主席吴士存说了一句很直白的话：在南海问题上，如果这些周边国家的邻居不是中国，而是另一个大国，处理方式恐怕就完全不一样了。他没点名，但谁都知道说的是谁。


香山论坛上那句话之所以扎耳朵，是因为它把一层谁都不好意思捅破的窗户纸给戳穿了，南海周边这些邻居，跟中国磕磕碰碰几十年，闹归闹，生意照做，桌子没掀。


有人觉得这理所当然，甚至觉得中国“太软”，可要是把这张桌子搬到另一个大国面前，那些擦碰和抗议，还能停留在擦碰和抗议的层面吗？这个问题，才是吴士存那番话真正让人琢磨的地方。

 
南海这片海域，牵着的利益太复杂了，周边国家之间岛礁争议、海域划界、渔业纠纷，哪一件拎出来都够吵上几十年，但吵归吵，一个基本事实摆在那里，中国和东盟国家是搬不走的邻居，搬不走的邻居闹矛盾，第一反应不应该是掏家伙，而是找办法。


这不是什么高深的道理，是过日子最基本的常识，吴士存此前说过一句很实在的话，菲方非法坐滩仁爱礁那艘破船，从技术上讲处理起来并不难，难的是处理完之后怎么办，这句话的分量在于，它点明了一个关键，中国在南海的克制，不是做不到，是选择不做。

 
选择不做，背后是一笔算得很清楚的账，域外玩家进来，干的是“制造杠杆”的事，找个支点，嵌入存在，把水搅浑，然后抽身走人，他们的逻辑很简单，这里越乱，手里的筹码越多，但中国和东盟之间，干的是“搭框架”的事。


把十一个人拉到一张桌前，逐字逐句地磨“南海行为准则”，一轮谈不拢就两轮，两轮不够就十轮，杠杆是用来撬动的，框架是用来稳住局面的，前者只需要一个借口，后者需要无数轮谈判和实实在在的耐心，哪个更难，一目了然。

 
有人会问，耐心值几个钱？值钱，2025年中国与东盟贸易额突破万亿美元，2026年前七个月同比增长超过两成，这些数字背后是港口、工厂、农田，是千千万万个靠这条供应链吃饭的家庭，把南海搞成火药桶，最先炸的不是华盛顿或东京，是马尼拉和雅加达的码头工人。


这笔账，中国算得清楚，东盟国家也算得清楚，所以王毅今年9月会见东盟秘书长高金洪时说，南海问题不应成为双方关系的障碍，这话不是客套，是实话，南海稳不稳，直接关系到这些国家的饭碗稳不稳。

 
再往深一层看，中国在南海的克制还有一层更长远的考量，域外国家进来搅局，图的是短期博弈的筹码，今天来明天走，留下的烂摊子还得周边国家自己收拾，中国不一样，中国在这里有长久的利益，有渔民的生计，有航道的安全，有和东盟国家几十年攒下来的合作底子。


这些东西不是靠一艘军舰、一次“航行自由”就能替代的，所以中国愿意花时间谈，愿意在摩擦中保持分寸，愿意把“准则”一点点往前推，这不是软弱，是清醒，清醒地知道什么该争，什么该等，什么该让，这种判断力，比一时的强硬要难得得多。

 
吴士存那句话的真正分量，不在于“换成别的大国早就动手了”这种假设，而在于它点破了一个事实：中国的每一步克制，背后都是一笔算得很清楚的账，这笔账里，有对自己执法能力的自信，有对地区共同利益的判断，更有对“准则”最终落地的那份耐心。


克制从来不是软弱，在一个谁都可以掀桌子的环境里，选择继续坐在桌前谈，这本身就是一种力量，而且是一种更难得的力量，南海的和平稳定，最终靠的不是谁的军舰多、谁的嗓门大，而是谁真正把这片海域当作家园来守护，谁愿意为了长远的安宁付出眼前的代价，这条路走得慢，但走得稳。


南海周边国家跟中国磕磕碰碰几十年，闹归闹，生意照做，桌子没掀，有人觉得中国太软，可要是把这张桌子搬到另一个大国面前，那些擦碰还能停留在擦碰层面吗？你觉得中国的克制是软弱，还是清醒？


信源：
外交部官网 --《王毅会见东盟秘书长高金洪》2026.9.15
中国新闻网 --《吴士存：日本对南海和平稳定的破坏性值得警惕》2026.9.16
新华网 --《新华时评丨携手同行，共赴中国 — 东盟 "3.0 之约"》2026.9.17