这事儿得先从今年夏天欧洲那波热浪说起。

欧洲确实热得够呛，法国、英国、西班牙多地气温突破40℃，比利时11天热死1222人，单是6月份西欧多国就有近一万人死于高温天气。日本那边日子也不好过，米价涨到每公斤38.8元的历史新高，是2023年初的2.3倍。一个普通日本人以前工作1.5小时就能买到的米，现在得干3.5小时。超市里5公斤大米卖到4337日元（差不多194块人民币），米价一年涨了67.5%，创下1971年以来的最高纪录。

可你再看网上那些报道的标题：“热到出逃！欧洲人疯抢来华机票，芬兰赴华机票暴涨1240%”、“日本人快吃不起米了”。

问题来了——这些说法到底有几分真？

欧洲人来中国旅游，主要是因为人家有带薪年假。芬兰法律规定每年5月到9月公司必须安排员工至少休假两周，不少人能连休3到4周。再加上咱们对欧洲35个国家开放了单向免签，来的人自然多了。人家是来玩的，不是什么“逃难”。至于欧洲的夏天，大部分地区也就20多度，伦敦、巴黎白天30度左右，晚上十几二十度。40度高温主要出现在南欧部分地区，而且持续时间不长。

日本米价暴涨是真的，但它背后有特殊原因——去年极端高温导致水稻亩产降了15%到20%，产量锐减21万吨。这是一场由极端天气引发的粮食危机，不是日本“不行了”。

说白了，“赢学”就是用话术、叙事、情绪替代真实胜利，把复杂问题简化成“我赢了”“赢麻了”。

那你可能要问了——为啥这类报道突然这么多？

第一，流量驱动。算法时代，什么东西最能吸引眼球？情绪而非事实，结论而非过程，冲突而非和谐。“欧洲快完了”“日本人吃不起饭了”——这种标题够刺激、够极端，点进去的人就多。自媒体靠这个涨粉变现，形成正向循环。你刷过一次，接下来算法全给你推类似的，越刷越多。

第二，心理补偿。经济增速放缓、社会竞争加剧，大家都需要一个情绪的宣泄口和心理避风港。“赢学”恰好扮演了这个角色——看到别人过得不好，心里那口气就顺了。

第三，安全又保险。极端负面说辞容易违规，但极端正面的“赢学”相对安全。于是大家纷纷往这个方向使劲，越走越极端。

问题是，“赢学”看多了，容易让人困在自我验证的回音壁里，失去跟真实世界对话的能力。它只是改变了人对处境的感知方式，而忽略了真实情况。

欧洲确实热，但人家没那么惨；日本米确实贵，但背后有特殊原因。天没塌，日子照过。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。