打不赢汤家凤之后，果然，有人开始嘲笑汤家凤的第一学历了。
这次找到的角度非常新奇，也非常搞笑。
不少人发现，汤家凤对外介绍，大多只提南京大学基础数学博士，很少主动说起本科。于是有人翻出履历：1966年出生，早年就读盐城师范专科学校，也就是大专，40岁才考取南大博士，一步步成为考研数学名师。
图片来源于网络这本是一段励志的求学故事，如今却被拎出来当成攻击他的靶子。
可很多人忽略了时代背景。
汤家凤读书的七八十年代，高考录取率极低，能考上专科已经是当年少数的文化尖子，考上还包分配。
放在那个年代，能走出农村考上师专，本身就不容易。中年之后还坚持深造，四十岁拿下南大数学博士，这份毅力，放在任何时代都值得敬佩。
观点之争，本该就事论事，讨论英语权重、学科设置的利弊。
道理辩不赢，不去回应核心论点，转而深挖早年学历，拿几十年前的专科出身挖苦人，这种打法格局太小。
学术和观点辩论，比拼的是逻辑、认知，不是拿早年学历贴标签。
学历只能代表过去的求学起点，不能用来否定一个人后续几十年的积累，更不能当成扣帽子、攻击对手的武器。
靠扒个人履历去打压观点对手，而不是直面对方提出的问题。这种手段，既不高级，也很难说服旁人。
观点可以交锋，但不该搞人身溯源式攻击。
汤家凤当年从师专起步，苦读到南大博士，恰恰证明学习是一场长跑，起点不决定终点。
对此，你怎么看？
评论列表