印度高官当着全球的面，向中国喊出一句话，引发各方关注

10月13日，印度外长苏杰生在接受彭博社受访时，公开抱怨中印贸易极其失衡，还指责中国没给印企公平待遇，害他们没法做生意。

很多人对中印贸易有个刻板印象，觉得中国向印度倾销了一堆廉价日用品，挤垮了印度本土的小作坊。事实恰恰相反，印度从中国进口的商品里，超过九成是工业中间品、机械设备和化工原料，这些东西根本不是直接卖给普通消费者的，全是印度工厂生产必须用的上游投入品。

印度制药业超过 70% 的原料药依赖中国进口，电子制造业 65% 以上的零部件来自中国，新能源产业 75% 的电池原材料和生产设备要从中国采购。

就连莫迪政府天天吹的苹果印度组装工厂，核心的印刷电路板、精密结构件也全部要从中国运过去，印度本土就承担了最后一步拧螺丝的组装工序。

这就把道理说透了，不是中国硬把商品塞给印度，是印度自己造不出来，不得不买。要是印度不从中国进口这些高性价比的中间品，转头去欧洲、日本采购同类产品，价格至少高出三成，最后只会推高印度制造业的整体成本，让印度产品在国际市场上更没有竞争力。

说白了，印度现在的贸易逆差，根本原因是自己制造业底子薄、产业链不完整，不是中国故意多卖了东西。甚至可以说，正是靠中国供应链撑着，印度制造业才能维持现在的增长速度，今年印度对华出口能涨 40% 以上，这里面本身就有中国供应链的功劳。

再说说苏杰生挂在嘴边的 “公平待遇”，这话从印度嘴里说出来，简直是天大的笑话。我们不妨先看看印度自己是怎么对待中国企业的。

过去几年，印度先后封禁了超过 200 款中国手机应用，以所谓国家安全为借口，把中国企业完全排除在 5G 建设之外。印度税务部门多次突击搜查中国手机企业的在印办公室，罚单一开就是动辄数亿的巨额数字。

在投资领域，印度长期对中资实施严格的逐案审批制度，哪怕是小额投资也要层层审核，中方工作人员的签证申请更是经常被无故拖延几个月。

今年印度虽说小幅放宽了部分限制，允许持股 10% 以下的中资走自动审批通道，但也仅限于印度本土产能严重不足的领域，核心行业的准入壁垒照样纹丝不动。一边用法律和行政手段把中国企业框得死死的，一边反过来指责中国不给公平待遇，这不是典型的双标是什么？

更讽刺的是，印度一边天天喊着要和中国经贸 “脱钩”，一边对华贸易逆差反而越拉越大。2020 年印度掀起第一轮脱钩热潮的时候，全年对华逆差还不到 600 亿美元，短短六年时间就快要翻倍。

莫迪政府推出了总额上百亿美元的生产激励计划，喊着 “自力更生印度” 的口号，试图用本土制造替代中国进口，结果却是本土产业根本补不上缺口，很多领域越扶持，对中国上游产品的依赖反而越深。

原因很简单，印度扶持的终端制造业，本质上还是组装加工环节，核心零部件和生产设备依然要靠进口，而全球范围内性价比最高的供应商就是中国，绕来绕去根本绕不开。

苏杰生做了这么多年资深外交官，不可能连这点基本的经贸逻辑都看不懂。他之所以当着全球媒体的面说这番话，根本不是为了解决实际的贸易问题，而是另有政治算计。

从国内层面看，莫迪政府一直靠强硬的民族主义立场维持支持率，在边境问题没有实质进展的情况下，把经贸问题和国家利益绑定，塑造 “印度被不公平对待” 的受害者形象，能够有效煽动国内情绪，转移国内的经济民生矛盾。

从国际层面看，印度一直在西方阵营面前扮演 “抗衡中国” 的角色，公开抱怨中国 “不公平”，既能博取西方的舆论同情，也能以此为筹码向西方要投资、要技术转移，试图让西方帮印度填补供应链的缺口。

但这套政治打法，解决不了实打实的经济问题。贸易从来不是零和游戏，逆差也不等同于吃亏。印度用相对低的成本拿到了自己造不出来的产品，支撑了国内制造业的发展，这本身就是受益的一方。

中国从来没有针对印度设置过专门的贸易壁垒，印度的优势产品比如铁矿石、海产品、特色农产品，中国市场一直是开放的，今年印度对华出口增长超过 40%，就是最直接的证明。印度企业如果真的想在中国市场立足，应该靠产品竞争力说话，而不是靠政府出面耍嘴皮子，索要特殊待遇。