日本首相高市早苗正陷入外交两难：此前其强硬涉台表态引发中日双边摩擦，随着 2026 年亚太经合组织（APEC）中国年议程推进，日本的参会姿态备受各方关注。


2026 年 11 月 18 日至 19 日，APEC 领导人非正式会议将在中国深圳举行，21 个经济体代表将围绕贸易、投资、科技等议题展开磋商。在中日关系因涉台问题遇冷的背景下，如何参与这场中国主办的多边盛会，成为高市早苗政府必须直面的现实考题。

这一困局的根源，是高市早苗此前的错误涉台言论。2025 年 11 月，她在日本国会将所谓 “台湾有事” 与日本行使集体自卫权的 “存亡危机事态” 挂钩，严重违反一个中国原则和中日四个政治文件精神，触碰了中日关系的政治红线。

中方随即提出严正交涉，要求日方纠正错误，但高市早苗不仅未撤回言论，还多次以国内法为由辩解；2026 年 1 月更将涉台问题与日美同盟绑定，进一步激化了双方分歧。

台湾问题事关中国主权和核心利益，是中日关系不可逾越的红线。日方任何说辞都无法改变其干涉中国内政的本质，也难以修复对两国互信造成的损害。

高市早苗或寄望依托国内政治支持消化外交压力，但外交始终与国家利益深度绑定，日本的经贸往来、多边合作都不可能脱离双边关系独立运行。

政治摩擦的经济代价已逐步显现。2026 年以来，中国相关稀土出口管制措施，客观上冲击了日本相关产业的原材料供应。

镝、铽等稀土是制备高性能磁体的核心原料，广泛应用于汽车、电机等领域，具有不可替代性且供应链调整周期长，日本企业短期内难以找到稳定替代渠道。政治表态的成本看似低廉，企业却要承担实实在在的供应链压力。

更关键的是，中国市场与完整供应链体系在亚太的作用难以替代，日本无法实现真正的对华脱钩。尽管日本政府推动企业向东南亚、印度转移产能，但生产基地迁移不代表原材料、零部件与终端市场能完全脱离中国。

企业经营以效益为核心，不会因政策导向轻易中断多年构建的对华经贸合作。

APEC 中国年的持续推进，让日本的外交与经济矛盾进一步放大。APEC 是亚太层级最高、影响力最大的经济合作机制，成员经济总量约占全球 60%，贸易额约占 50%。

日本在贸易规则制定、供应链稳定、数字经济等领域有明确利益诉求，若因政治考量降低参会层级、减少参与力度，首先受损的是自身多边话语权 —— 其他经济体仍将正常推进合作，日本将错失直接表达立场、参与规则制定的平台，从国家利益角度得不偿失。

但积极参会也面临国内政治压力：此前对华强硬姿态为她赢得了保守势力支持，如今出席中国主办的多边会议，若期间发生中日高层互动，如何向国内舆论解释此前的强硬表态，将是一大考验。

事实上，参与 APEC 会议并不等同于外交让步，也不意味着必然举行双边会晤，只是在当前双边关系背景下，日本的每一个外交动作都将受到更多关注。

日本政府已察觉到这一矛盾。2026 年 7 月 27 日，高市早苗公开表示，中国是日本重要邻国，日方希望推进两国战略互惠关系，构建稳定的双边关系；正因为存在分歧，更需要保持各层级沟通，同时表达了出席 APEC 领导人会议的意愿。

这一表态与此前渲染安全威胁的强硬姿态形成反差，凸显出日本对华政策的摇摆与矛盾。

日方释放对话信号的逻辑很清晰：政治关系可以短期僵持，但经贸合作与多边外交无法长期脱离双边关系基础。

中国推进亚太区域合作的节奏不会因个别国家改变，2026 年 APEC 中国年计划举办约 300 场活动，各分会场与深圳主会场的议程正按计划稳步推进。

对高市早苗而言，核心问题不是维持国内强硬人设，而是让对华政策真正服务于日本的实际利益。在台湾问题上，中方立场始终坚定，日本持续试探底线只会不断侵蚀两国互信基础。

试图一边在中国核心利益上制造摩擦，一边期待经贸合作不受影响，本身就不切实际。

随着深圳 APEC 会议日益临近，日本最终的参会姿态仍有待观察。可以确定的是，日本可以自主选择对华政策方向，却无法改变中国在亚太经济合作中的重要地位。

区域合作的需求客观存在，日本最终需要在持续强硬与寻求缓和之间，作出符合自身利益的选择。