阿里纳斯谈骑士夺冠：

换乔丹科比带队，2016骑士根本逆转不了73胜勇士

他给出的理由也挺有意思，不是乔丹、科比得分不够，而是这两个人对队友的要求太高，未必有詹姆斯那份耐心。

阿里纳斯拿JR·史密斯举例，说JR要是连续投丢三四个球，詹姆斯可能还会继续给他机会，让他投第五个、第六个。换成科比，队友可能早就不敢出手了。

这话听起来有点夸张，可背后确实有值得讨论的篮球逻辑。

大家回头看看2016年的骑士。

那年骑士常规赛57胜25负，东部第一，总决赛碰上勇士，对手刚刚创造73胜9负的历史纪录，库里还是全票常规赛MVP。

前四场打完，骑士1比3落后，距离被淘汰只差一场，此前NBA总决赛还没有球队能从这个比分翻盘。

后面的事大家都知道了，骑士连赢三场，抢七大战93比89获胜，拿到队史第一座总冠军奖杯。

詹姆斯在这轮系列赛场均29.7分、11.3篮板、8.9助攻、2.6抢断、2.3盖帽，五项数据全部排在两队第一。

我觉得，这组数据最可怕的地方，不是得分有多高，而是詹姆斯几乎把球队所有重要环节都承担了。

进攻打不开，他得自己突破，队友跑出机会，他要负责传球，勇士打快攻，他还得往回追，防守端也不能掉链子。

一个球员能承担这么多任务，本身就很少见。

可我不赞成把那年的冠军完全解释成詹姆斯愿意给角色球员传球。

大家还记不记得抢七第三节？

上半场骑士落后7分，JR·史密斯在下半场开局连拿8分，其中包括两记三分，帮助球队把比分追了回来。

后来骑士主教练泰伦·卢还专门提过这段表现，认为没有JR那8分，球队未必能拿冠军。

这件事恰好能说明阿里纳斯的观点有一定道理。

JR这种球员，投篮本来就有起伏，手感来了能连续命中，手感不好也可能连续打铁。

你要是让他每次出手前都想着投丢会不会挨骂，他就很难发挥自己的价值。

不过这里还有一个问题：敢投，不代表一定能投进。

我更愿意说，詹姆斯真正厉害的地方，是能让队友在合适的位置承担合适的任务，而不是不管队友什么状态都无条件放权。

2016年骑士的进攻结构也很清楚。

欧文负责持球突破和个人单打，乐福提供篮板和外线空间，JR负责接球投篮，特里斯坦·汤普森负责篮板和内线对抗。

每个人的能力不同，球队需要他们做的事情也不同。

你不能指望JR像欧文一样连续单打，也不能要求汤普森像乐福一样拉到外线投三分。

詹姆斯的组织能力，恰好能把这些不同类型的球员联系起来。

但说到这里，我觉得阿里纳斯的判断有点过头了。

乔丹和科比对队友要求严格，这个没什么争议，可要求严格就等于不会信任队友吗？显然不是。

1997年总决赛第六场，公牛和爵士在最后时刻打成86平。

所有人都知道乔丹可能自己出手，可他发现爵士准备包夹，选择把球传给科尔。

科尔投进关键中投，公牛拿到总冠军。

这可是实实在在发生过的比赛，不是球迷想象出来的故事。

要是按照阿里纳斯那套逻辑，乔丹不够信任角色球员，科尔怎么会得到那个机会？

科比也一样，2010年总决赛抢七，湖人面对凯尔特人，科比的投篮效率并不理想。

那场比赛，加索尔拿到19分18篮板，阿泰斯特得到20分，湖人最终83比79赢球。

科比没有靠自己一个人解决全部问题，队友的篮板、防守和关键得分同样重要。

这就说明，强硬型领袖未必不能带动团队。

我个人还有一个看法，很多人在讨论巨星带队时，容易把球员性格和球队实际战术混在一起。

乔丹在公牛打的是三角进攻，科比在湖人夺冠时也长期处在三角进攻体系里，詹姆斯在骑士则承担了大量持球组织任务。

三个人面对的战术要求，本来就不一样。

如果把乔丹放进2016年的骑士，教练组会不会重新安排战术？欧文的球权会不会变化？乐福和JR的出手机会又会怎么调整？这些问题根本没有确定答案。

假设乔丹或者科比真去了那支骑士，比赛也未必会打到1比3落后的局面。

没准前四场的胜负就不一样，整个系列赛的进程都会改变。

阿里纳斯直接拿最终结果倒推球员性格，我觉得这里存在明显的逻辑漏洞。

真正厉害的领袖，不是永远温和，也不是永远严厉，而是知道什么时候该自己承担，什么时候该让队友发挥。

2016年的詹姆斯做到了这一点，那座总冠军奖杯就是最有说服力的成绩。

至于乔丹和科比能不能复制这个奇迹，谁也没办法给出确定答案。

尊重历史成绩，也尊重不同球员的能力和风格，比靠假设分出输赢更有意义。

篮球终究是团队运动，个人能力值得欣赏，彼此信任和共同担当同样值得肯定。