浙江乐清，一女子发现，丈夫给情人转账330多笔钱，一共135万。她愤怒的把第三者告上法庭，要求对方把135万吐出来。第三者也不是吃素的，她拿出一份《急救陪护服务协议》，一口咬定135万不是赠与，而是女子丈夫重病急救时，支付给自己的陪护工资，不需要返还。可把女子气坏了，330笔转账里，有“520”“1314”“1520”等数字转账，你当我缺心眼吗？万万没想到，法院竟认为，现有证据无法认定2人存在不正当关系，最后的判决，让原配很崩溃。

胡女士是个粗枝大叶的女人，等他发现丈夫不对劲时，家里差点被丈夫蚂蚁搬家给倒腾空了。

她发现，丈夫周某偷偷给情人关某，转了足足330多笔钱，加起来总共有135万多元。

胡女士心如刀割，这么多年，她过日子精打细算，可丈夫给别的女人花起钱来挥金如土，她为丈夫的背叛痛心也为自己不值。

当然，胡女士也不是法盲，她知道这135万是夫妻财产，她以原配的名义，能追回来。

所以，她顾不上跟丈夫算账，直接把关某告上法庭，让她吃多少吐出来多少，135万一分不少还回来。

万万没想到，关某也不是吃素的，你有上策我有对策。

关某压根不承认135万是周某婚外赠与，反而拿出一份《急救陪护服务协议》。

关某说自己是在周某突发重病急救期间全程陪护，这135万全是周某自愿支付的陪护工资，不属于不当得利，一分钱都不该退。

胡某气的脑袋瓜子嗡嗡的，她当庭拿出了转账明细，指着里面多笔520、1314、1520这类带着特殊寓意的转账记录反驳，说这根本就不是正常陪护费，该有的转款数字。

胡女士以为自己的证据，肯定会得到法院支持。

不料，法院却认为，现有证据，没法直接认定周某和关某之间，存在不正当男女关系。

但关某事后补签的陪护协议漏洞很多，既没有明确陪护的具体时长、每日报酬标准，也拿不出对应的陪护记录、就医陪护的相关佐证。

所以，也没发法证明135万，是真实合理的陪护报酬。

而周某，在没和配偶胡女士商量的情况下，擅自把大额夫妻共同财产转给第三人，直接损害了胡女士对共同财产的平等处置权。

最后，法院判决关某向胡女士返还109万余元。

等于26万被关某揣进腰包，胡女士心里像吃了个苍蝇一样恶心。

江苏扬州，曾有一起纠纷，丈夫2年内，持续向婚外异性转账38万多元。

被告在法庭上辩称，钱款是双方共同生活消费、正常人情往来，却拿不出任何消费的购物凭证、共同出行记录。

法院最终结合转账频次、特殊节日红包特征，认定赠与行为违背公序良俗，判决第三者全额返还38万余元，所有诉讼费用由被告承担。

婚内的大额共同财产，任何一方都不能瞒着配偶随便往外送。

第三人嘴上说这是陪护费、那是劳务费，却拿不出证据支撑，光靠一张事后补的协议站不住脚。

法院判决，既没让原配因为证据不足吃大亏，也没随便给旁人乱扣“第三者”的帽子，两头都讲规矩。

既守住了夫妻财产的底线，也没乱搞道德审判，尺度卡得很公道。

但胡女士对这个判决还是不满意，26万，就这么便宜了破坏自己家庭的第三者。

《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

这个案子里，关某主张135万是陪护报酬，却没法拿出完整的劳务履行证据，这笔钱就属于没有合法依据的不当得利。

丈夫没经配偶同意，擅自处分大额夫妻共同财产，直接损害了原配的财产权益。

法院据此判决返还大部分钱款，完全符合不当得利返还的规则。

对此，你怎么看？

案例来源：现代快报2026-10-4