“股神”巴菲特的一则大胆预言，引发全球轰动！他说：“20年或50年后，日本和美国都将更强大！”那么中国呢？巴菲特语出惊人：“中国崛起势不可当，将引领全球经济新时代，变成和美国一样强大，一场大变局正在悄然进行！”

很多人听到这样的判断，第一反应是给几个国家排座次：谁会超过谁，谁又会被甩在后面。但我觉得，把目光放到二三十年以后，真正值得琢磨的，是一个国家靠什么持续创造财富。

早在2018年，巴菲特就把中国几十年来的经济发展称为“奇迹”，并表示，中美在很长时间内都会是世界经济和其他领域的大国，两国存在许多共同利益，能够互利共赢。

这个判断有意思的地方在于，它容得下两个大国同时发展。中国变强，并不必然要求美国先变弱；美国继续发展，也不等于中国只能原地踏步。世界经济的蛋糕，既可以分，也可以继续做大。

再看日本，巴菲特的态度有真金白银作支撑。伯克希尔从2019年开始买入伊藤忠、丸红、三菱商事、三井物产和住友商事，到2024年底，相关持仓总成本为138亿美元，市值达到235亿美元。

这些商社的业务遍布多个行业和国家。巴菲特欣赏它们的资本配置、管理方式，以及分红、回购等股东回报安排。企业买得合算、经营得扎实，就可能成为好投资，这套逻辑并不需要一个国家年年高速增长。

所以，我更愿意把这件事理解为：成熟经济体有成熟经济体的赚钱办法，成长中的经济体有自己的发展空间。国家前景、企业质量和股票价格，彼此相关，却不能简单画上等号。

回到中国，我看好长期潜力，最看重的还是制造业这块底盘。到2024年，中国制造业总体规模已经连续15年保持全球第一。这样的积累，是无数工厂、设备、工程师和供应商共同托起来的。

从零部件供应到设备维修，从质量检测到及时交付，每个环节都会影响企业最终能赚多少钱。

中国制造的竞争力，很大一部分就藏在这些具体环节里。产业配套越密，企业试错和交付就越方便。几十年形成的协作能力，要被别处完整复制，既需要钱，也需要时间。

而且，这块底盘正在升级。以2024年为例，高技术制造业增加值增长8.9%，装备制造业增长7.7%；新能源汽车产量达到1316.8万辆，同比增长38.7%。

这些数字意味着，中国参与国际竞争的产品结构正在变化。当然，产量扩大只是第一步，接下来还要把质量、品牌、售后和利润做上去。车卖出去了，服务跟不上，消费者照样会用脚投票。

支撑升级的另一笔投入，是研发。2024年，中国研发经费超过3.6万亿元，其中基础研究经费约2497亿元。基础研究往往离订单很远，却关系到未来能不能拿出别人没有的技术。

在我看来，真正有分量的进步，是企业遇到关键技术难题时，有能力自己解决。今天投下去的研究经费，未必明天就能结出果实，但长期没有投入，未来就很难有选择权。

中国还有一个不能忽视的条件：庞大的国内市场。2024年，社会消费品零售总额达到48.33万亿元。对企业来说，国内消费者既提供订单，也会提出更高要求，推动产品不断改进。

不过，人口多不等于购买力会自动增长。我认为，释放市场潜力，关键要让就业更稳、收入预期更好，让家庭对教育、医疗、养老等支出更有把握。大家敢消费，企业才更有底气投资。

这也是讨论“中国会有多强”时，绕不开的一层。经济总量、居民生活、企业盈利和资本市场表现，各有各的衡量标准。工厂忙起来之后，工资能不能涨，企业能不能留下利润，同样值得关注。

企业也需要稳定、可预期的经营环境。研发要投入，设备要更新，海外市场要开拓，每一步都需要时间。如果企业愿意长期投入，又能获得合理回报，经济增长才有持续的动力。

我赞成对中国保持信心，但这种信心应该落在解决问题上。技术短板怎么补，消费潜力怎么释放，中小企业怎样提高竞争力，这些事情每推进一步，长期前景就更扎实一点。

中美之间同样如此。竞争会长期存在，但两个大市场有很多共同利益。把正常经贸往来变成处处设防的拉锯，会增加企业成本，也会压缩消费者的选择。能够合作的地方，合作本身就有价值。

说到底，二十年、五十年后的经济格局，要靠今天的研发、生产、投资和消费一点点塑造。我相信中国有继续向上走的基础，也期待这种进步更多体现在普通人的工作、收入和生活里。