2026年9月23日，菲律宾副总统莎拉·杜特尔特弹劾案庭审围绕弹劾定罪的投票门槛规则展开核心交锋，控辩双方分歧严重，最终因参议员意见无法统一决定暂缓表决，案件审理陷入僵持。
首先来看，当日庭审核心争议，计票规则法理对撞。
本次庭审是弹劾案第29个审理日，控辩双方各获得15分钟陈述立场，核心分歧在于定罪票数的计算基数。
控方目前的主张。由前参议员莱拉·德利马（曾被杜特尔特政府羁押6年）代表出庭提出，目前共有4名参议员因各种原因无法到场参与审理，应当按照「实际到场人数」核算三分之二的定罪门槛，以此降低弹劾通过所需的票数。
辩方的主张由辩护律师希拉·西松搬出宪法原文反驳，坚持弹劾定罪的基数必须为参议院全部24个席位，16票赞成是宪法规定的硬红线，庭审中途修改计票规则本身程序违宪，即使得出定罪结果也会被后续推翻。
双方陈述结束后，由于参议员内部意见分歧较大，当场投票风险不可控，弹劾法庭最终决定暂缓对该规则的表决，案件审理暂时停滞。
当前，控方主动调整证人安排，为加快庭审进度，控方放弃传唤原本计划出庭的公务员委员会助理专员（负责做资产申报规则相关证词），理由是相关内容已经由前两位证人陈述完毕，不会提供新证据，该申请获得法庭批准；同时以证人收到传票时间晚、准备不足为由，申请将政府采购系统主管的出庭时间延期，也获得法庭同意。
核心举证环节辩方占据程序优势，9月22日控方围绕「莎拉任职期间未剥离商业股权、资产申报不实」的第二条弹劾条款举证，控方提出宪法禁止副总统兼任商业职务，莎拉持股董事身份违规，但证券交易委员会官员当庭证实，菲律宾现行行政法规并未明文禁止正副总统持有企业股权，双方就法规优先级展开辩论。最终主审法官做出折中裁定：允许控方提交的证券档案作为证据，但要求删除文件中带有倾向性引导的标题，大幅削弱了控方证据的杀伤力，辩方在程序层面成功守住优势。
弹劾法庭此前出台新规，要求所有案件相关人员不得在庭外公开讨论案件实体内容，违规将被处罚，该规则执行过程中出现明显对立。
本次弹劾本质是菲律宾杜特尔特家族与马科斯家族围绕2028年总统选举的政治博弈，审理结果将直接决定莎拉的政治命运，也会深刻影响菲律宾后续政治走向。