阿兹库纳是当前唯一公开反对降低莎拉弹劾案定罪门槛的退休大法官，他坚持“24名参议员全体成员的三分之二即16票”的刚性标准，恰恰是站在莎拉阵营一边发声，他的言论之所以能引发大量共鸣，本质上是戳中了菲律宾全社会对“弹劾沦为政治清算工具”的深层集体焦虑。

目前来看，阿兹库纳的核心立场，完全踩中了公众的法理共识。
作为1986年菲律宾制宪委员会的核心成员，阿兹库纳本身就是现行弹劾规则的亲手制定者，他的发言自带天然的权威说服力。他反复强调的核心逻辑非常直白。
弹劾罢免民选副总统是不可逆的终极重罚，当年制宪时特意把门槛设到16票的超高标准，就是为了防止任何一个掌权派系靠简单多数随意清算政治对手，从制度层面守住宪政底线。
他明确划定了唯一合法的“排除例外”：只有参议员死亡、主动辞职、被正式免职，才能从24人基数里剔除，被羁押、在逃、长期请假的参议员，只要身份还是参议员，就必须全部计入分母，没有任何弹性操作的空间。
他直接点破了动态调整门槛的致命风险，如果今天可以因为4名反对派参议员无法履职，就把定罪门槛从16票降到14票，未来任何一届掌权政府都可以如法炮制，通过司法手段制造更多对手阵营的参议员“无法到场”，一步步把弹劾定罪门槛降到简单多数，最终彻底架空菲律宾的宪政制衡体系。

当下，他的言论能引发跨阵营共鸣，是因为同时击中了三类群体的核心诉求。
首先，莎拉阵营直接把他的观点当成了最核心的法理盾牌。
莎拉的发言人帕内洛第一时间就公开站队阿兹库纳，顺着他的逻辑抛出了极具杀伤力的灵魂拷问：“如果现在被关起来的是马科斯阵营的参议员，那些喊着要降门槛的人，还会这么理直气壮地支持动态调整吗？”直接把马科斯阵营的规则操作，打上了“针对性政治迫害”的标签，瞬间把自己从被审判的被动位置，拉到了“守护宪法公平”的道德高地上。
其次，中间派和中立法律界完全认同他的“先例风险”警告。
大量菲律宾本土宪法学者、独立法律人士都公开表态支持阿兹库纳的观点，他们指出如果随意修改弹劾门槛，哪怕最终莎拉被定罪，后续辩护方几乎100%会上诉到最高法院，而最高法院完全可以以“程序违宪”为由直接推翻整个弹劾判决，让耗时数月的司法程序彻底归零，最终整个国家的宪政公信力都会被严重透支。
最后来看，普通民众也被他点醒了“规则滥用”的长远危害。
经历过马科斯家族独裁戒严时代的大量中老年民众，对“掌权者随意修改规则打压异己”有极强的心理阴影，阿兹库纳的言论刚好唤醒了他们对历史的集体记忆，让很多原本不关心弹劾细节的普通民众也意识到：今天针对莎拉开的规则口子，明天就可能落到任何一个普通选民支持的政客头上，最终受损的是全体民众的民主权利。

现在阿兹库纳的孤军奋战，已经把原本马科斯阵营占优的“规则算术战”，拉成了全社会层面的“宪政保卫战”，哪怕9月23日参议院最终投票强行通过降低门槛的决议，这个被广泛传播的“违宪争议”，也会成为莎拉后续翻盘的最核心法理筹码。