国民党这次把内部矛盾直接摆到了台面上。9月16日，郑丽文公开喊出“百分之百把握2028重返执政”。

第二天，国民党不分区“立委”葛如钧却在美国发文，宣称中国大陆的人工智能、无人机和机器人都是假的，还把大陆说成“纸老虎”。

一个党主席在讲重返执政，一个党内“立委”在海外高调攻击大陆。把这两件事放在一起看，最值得注意的已经不是谁的嗓门更大，而是国民党到底想向外界传递什么立场。两套说法放在同一个政党身上，显得格外割裂。

我觉得，郑丽文喊“百分之百”的场合很有意思。台下坐着的是台湾工商界重量级企业家，她需要给这些人展示信心，也需要让他们相信国民党还有重返执政的可能。

对一个在野党来说，企业界的观望、资源和支持，本来就是2028选举绕不开的一环。

可郑丽文自己此前也说过，她做不到百分之百团结国民党。一个连党内整合都还没有完成的主席，转头就在企业家面前承诺百分之百重返执政，这种前后反差自然会让人多想。

信心可以有，政治承诺也可以说，关键是党内能不能先把步调走到一起。

葛如钧的发文，恰好把这种问题放大了。他顶着台大资讯工程博士的头衔，却把大陆人工智能、无人机和机器人一概说成假的。

这样的话听上去很强硬，真正的作用却更像是在向某一部分力量表态，尤其是在美国这样的场合。
我反倒觉得，这不是简单的个人情绪表达。

葛如钧作为不分区“立委”，背后有提名他的前主席朱立伦。如今朱系人马在党内初选中接连受挫，郑丽文访陆的效果又让党内亲美路线感到压力，葛如钧此时抛出极端对陆说法，更像是在提醒所有人，国民党内部的路线之争远没有结束。

这就是国民党真正的麻烦。它一边需要向企业界、基层和希望两岸稳定的人群展示和平与务实，另一边又有人不断把对陆强硬话说到极致。

前一边讲交流和发展，后一边讲“纸老虎”，两种叙事互相拉扯，最后损耗的就是政党的可信度。
更值得琢磨的是，人工智能并不是一句口号。

台湾芯片制造确实具有世界级实力，可本土自研通用大模型整体偏弱。所谓通用大模型，就是能处理文字、图像、推理等多类任务的人工智能系统。自己的技术短板还摆在那里，却忙着把对岸整个产业说成假的，这种姿态很难给人真正的底气。

我觉得，真正有竞争力的政治力量，应该敢于面对现实，而不是靠否认现实来制造情绪。大陆人工智能、无人机和机器人发展到什么程度，产业、市场和技术应用都会给出答案。

把复杂问题压成一句“全是假的”，既无法提升台湾自身能力，也无法帮助产业找到出路。

郑丽文想重返执政，葛如钧却在海外不断给党内制造另一种声音，这本身就说明国民党还没有形成稳定的共同路线。

党主席喊得越满，党内异调越明显，外界就越会追问，国民党究竟由谁说了算。说白了，选民判断一个政党，不会只听竞选现场的口号，也会看它在关键问题上有没有稳定的方向。

一天之内出现相互矛盾的对陆表达，最先动摇的就是外界对其判断力和执行力的信任。这份不确定性，也会传到企业界和基层。

在我看来，2028能不能重返执政，从来不取决于一句“百分之百把握”，而取决于国民党能否解决自己的结构性问题。

它要先回答，究竟是继续把两岸议题当成党内斗法的工具，还是回到和平、发展和民生这些真正关乎普通人的问题上。

归根结底，统一是大势，两岸关系也不该成为任何党派互相攻击的筹码。国民党若连内部声音都无法协调，一边谈和平，一边放任极端对陆表态，2028就不会是确定答案，而会是更大的悬念。