湖南，一男子是职业技术学院学生。他发现，他宿舍空调收使用维护费。4人间85元/人/年，6人间68元/人/年；另收取遥控器押金50元/个，电池5元/对，押金毕业归还遥控器可退。学校把空调上锁，不缴费就无法使用空调。学生们认为属于强制收费。还发现“学校缴费指南”写着，住宿费包含空调维护费。学生怀疑第3方属于重复收费，直接进行投诉。校方回应了。

一小伙是某职业技术学院学生，他在某平台，把学校的空调收费问题投诉了，他觉得这钱收得不对劲。

他宿舍的空调，根本不是学校自己管，是第3方企业投钱装的。

平时，也是这家公司负责运维。收费标准按宿舍人数定，4人间每人每年收85块，6人间每人每年收68块。

除此之外，遥控器还要收50块押金，电池一对单独卖5块钱，遥控器毕业还回去押金才能退。

更让学生不舒服的是，学校直接把空调锁死了，不缴这笔维护费，空调根本开不了，不少人觉得这就是变相强制收费。

后来，有学生翻出了学校之前发的缴费指南，上面白纸黑字写着，住宿费里已经包含了空调维护费。

这下大家更懵了，合着第3方现在收的这笔钱，不就是明摆着重复收费吗？

面对学生的质疑，校方出来回应说收费完全合规，有依据文件。

文件里定的一类4人间公寓空调维护费，上限是每人每年100块，二类6人间公寓，上限是每人每年80块。

学校如今实际收的钱，比定的上限还低，完全在合规范围内。

至于学生质疑的重复收费问题，校方解释说，这事是因为2025年两校合并搞出来的乌龙，原来的技术学院，改成了如今的校区。

老校区之前的住宿费里，确实包含了空调维护费，但新合并过来的西校区住宿费里，根本没算这一项，所以才要单独收这笔钱。

校方也提到，空调的电费是单独结算的，每人每年还有5度的免费额度。

但被问到同一个宿舍里，有人愿意缴费、有人不愿意缴费，空调到底该怎么用的时候，工作人员说目前还没明确的处理方案，需要回去进一步核实。

在我看来，空调直接上锁不缴费就用不了，算不算强制消费？这是个问题。

新旧校区收费口径不一样，学校之前的缴费指南没写清楚，很容易让学生误以为是重复收费。

同一个宿舍里，大家意见不统一的时候，到底该按什么规则来定空调的使用权限，目前也没个明确说法。

2025年，广东某高校新校区引入第3方企业运营宿舍空调，同样采用“锁机+单独收年维护费”的模式。

学生不缴费，连空调遥控器都拿不到，后来相关部门介入核查，要求学校取消强制锁机规则，改为宿舍全体成员共同确认同意缴费后，再统一开通空调权限。

同时，要求学校在新生入学前就把空调相关的所有收费明细，单独印在入学须知里，避免学生产生误解。

我认为，学校没把账给学生算明白，新旧校区合并之后收费口径变了，却没及时把通知更新清楚，让学生拿着旧的缴费指南，对照新的收费规则，自然会觉得是重复收费。

把空调直接上锁，不缴费就用不了，确实有点强制消费的嫌疑，毕竟宿舍是学生交了住宿费，才能住的地方，空调作为宿舍的配套设施，不该直接被锁死。

最该解决的，是同宿舍意见不一致的情况，不能让少数不想缴费的学生，被其他人逼着掏钱。

《湖南省学校学生公寓价格管理办法》，学生公寓空调使用维护费属于代收费性质，必须坚持学生自愿原则，不得强制收取。

学校把空调上锁、不缴费无法使用的操作，涉嫌违反自愿原则，应当及时调整收费方式，充分尊重学生的自主选择权。

我认为，针对这种情况，可以推行“宿舍集体表决制”。

以单个宿舍为单位，全体成员签字同意后，再统一缴纳空调维护费。

学校同步开放宿舍空调的解锁权限，哪怕宿舍不缴年维护费，也能自主选择按次、按小时的灵活付费模式。

对此，你怎么看？

案例来源：封面新闻2026-9-9