山东烟台，民警在扫黄行动中，发现一55岁男子曾和一名失足女交易过两次。男子到案后承认了，最后被行政拘留了8日，并处罚款1500元。男子出来后就改口了，并提起行政复议，说自己和那个女子是男女朋友关系，给她转账是让她去买衣服的。复议结果支持了民警的处罚决定，男子仍然不服，又先后两次起诉……
 
当地警方开展扫黄专项行动的时候，查到一条线索，55 岁的男子曾经和一名失足女发生过两次性交易。民警依法传唤男子，到案之后，男子如实交代了交易的全过程，承认双方是金钱交易。
 
结合男子的口供、聊天记录以及转账凭证，公安机关作出行政处罚，对这名男子行政拘留 8 日，并处 1500 元罚款。
 
等到拘留期满，男子的说法突然彻底反转。他提出行政复议，声称他和这名女子根本不是交易关系，二人属于男女朋友。当初转给对方的钱，不是嫖娼费用，只是给女方用来买衣服的生活费，之前承认嫖娼，是自己一时说错话。
 
复议机关认真核查全部案卷材料，认定公安机关作出的处罚事实清楚、证据充分、程序合法，维持原先的行政处罚决定。
 
可男子依旧不服这个结果，没有就此作罢，先后两次向法院提起行政诉讼，想要撤销拘留和罚款的处罚。
 
法院审理认为，男子在公安机关询问笔录里，清晰陈述了两次性交易的时间、地点、价格等细节，笔录有本人签字确认。同时聊天记录、转账记录也能够相互印证。男子后期改口说是恋爱赠与，没有足够证据支撑，仅仅口头推翻之前的供述，无法采信。
 
最终法院判决，驳回男子的诉讼请求，警方的处罚维持不变。
 
很多网友感慨，打官司靠的不是事后口头辩解，而是完整证据。当初在办案机关自愿签字的笔录，属于很重要的证据。事后单方面改口，拿不出对应的佐证，很难被采信。
 
这件事也提醒大家，嫖娼属于治安违法行为，一旦查实就要承担拘留、罚款的处罚。不要想着事后换一套说辞，就能推翻已经固定好的证据。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。