魏德尔表示，倘若基民盟持续抵制同选择党开展合作，该党将再也无缘拿下选举胜利。
 
这番极具挑衅色彩的论断，出自德国选择党联合主席魏德尔，事件背景是刚刚收官的萨克森·安哈尔特州议会选举。
 
该州选举机构披露最终计票数据，选择党凭借43.8%得票率位居第一，曾在该州连续执掌政权24年的基民盟，得票率近乎腰斩跌至17.2%，刷新该党于此地的历史最低纪录。五年前的同一轮选举，基民盟尚且斩获37.1%选票，选择党仅收获20.8%，短短一个任期之内，两党格局已然彻底颠倒。
 
正是拿着这样一份成绩单，魏德尔公开把矛头对准了基民盟坚持多年的“防火墙”政策。所谓防火墙，就是德国所有主流政党达成的默契，无论选举结果如何，都绝不与选择党联合组阁，也不与其进行任何层面的政治合作。在魏德尔看来，基民盟这次在自己的传统大本营惨败，根源就是死守这道墙，宁愿输掉选举也不肯正视选择党代表的选民诉求。
 
乍一看，很多人可能觉得这只是胜选者的嚣张表态，当不得真，可再往深处看，就会发现这绝非一句空话。从联邦层面的民调来看，这种趋势同样明显。多家德国民调机构最新的数据显示，选择党的全国支持率已经稳定在27%到29%之间，而基民盟与基社盟组成的联盟党支持率只有20%左右，双方的差距已经拉大到近9个百分点，创下了联盟党战后的最低支持率纪录。
 
要知道，基民盟曾是德国政坛当之无愧的第一大党，战后大部分时间里都是联邦政府的主导力量，默克尔执政时期更是长期维持30%以上的支持率。仅仅几年时间，落到被选择党全面压制的地步，放在十年前根本没人敢想。
 
网上很多人把这事归结为现任总理默茨个人能力平庸，压不住阵脚，可我觉得并不是这么回事。默茨当然有自己的问题，比如执政后经济提振乏力、移民政策摇摆不定，但更深层的矛盾，其实是德国建制派政党整体脱离了选民的真实感受。过去这些年，能源价格上涨、移民融入困难、制造业外流、东部与西部经济差距拉大，这些实实在在的民生问题，主流政党要么避而不谈，要么只用政治正确的话术敷衍，根本拿不出可行的解决方案。
 
选择党的崛起，恰恰是接住了这部分被忽略的选民。他们主打严格限制移民、重启核电、降低能源成本、保护本土产业，每一条都精准踩中了很多普通民众的痛点。尤其是在德国东部地区，两德统一后的经济落差始终没有填平，民众对现状的不满积累了很多年，选择党的出现相当于给了他们一个宣泄的出口。
 
这事最让人接受不了的是，主流政党到现在还没有反思政策的意思，反而把重点放在加固“防火墙”上，甚至有人呼吁启动政党禁令程序，直接取缔选择党。可问题是，一个拿到四成选民支持的政党，靠禁令就能消弭背后的民意吗？答案显然是否定的。越是压制，反而越会强化选民的对立情绪，让更多人觉得建制派根本不尊重他们的投票权，转而用选票给选择党撑腰。萨克森-安哈尔特的选举结果，已经很能说明问题了。
 
但是我认为，魏德尔说基民盟“永远无法再赢得选举”，其实也说得太满了。基民盟不是没有翻盘的机会，前提是他们愿意放下政治正确的执念，真正去回应民众的核心关切，调整自己的内外政策。如果还是一味靠划线站队来维持政治正确，不敢碰真实的社会矛盾，那支持率持续下滑就是必然的结果，输掉的不只是东部州的选举，迟早会连联邦层面的主导权也丢掉。
 
说白了，德国政坛今天的局面，本质上是战后延续了几十年的政治共识正在瓦解。过去主流政党都集中在中间地带，左右差异不大，选民也普遍接受这种共识政治。但现在不同了，全球化和欧洲一体化的副作用逐渐显现，不同阶层、不同地区的利益分化越来越大，中间地带的选民正在向两端分流，极右翼和极左翼的支持率都在上升，传统的大党自然就被稀释了。
 
我们真正该问的，不是选择党会不会最终上台执政，而是德国的主流政治什么时候才能学会和不同的声音共处，什么时候才能真正解决那些导致选民转向的根源性问题。毕竟，选票只是结果，不是原因。如果只盯着结果打压，却不肯正视原因，那问题只会越积越多，最后彻底爆发。
 
接下来德国还有多个东部州要举行选举，2029年的联邦大选也越来越近。如果选择党的支持率继续保持现在的势头，那道所谓的政治防火墙，迟早会出现裂痕。要么基民盟松口同意合作，要么选择党自己拿到足够的席位单独组阁，无论哪一种，都意味着德国政坛将进入一个全新的阶段。而作为欧盟的核心国家，德国的政治转向，也势必会牵动整个欧洲的未来走向。