英国被6000万只野鸡逼疯，为了消灭野鸡，甚至发出悬赏，杀一只奖励英镑。而在中国，捕杀野鸡却是违法行为。

很多网友看到这组对比，第一反应会觉得双重标准，同样一种鸟类，为何在两个国家待遇反差如此巨大。

事实上，造成这种局面的根本原因，是该物种在两地的生态定位完全不一样，并不是简单的厚此薄彼。

我们口中俗称的野鸡，正式学名叫环颈雉，它的原生栖息地集中在亚洲区域，英国并不是它的原生家园。

早在数百年前，欧洲贵族出于户外狩猎消遣的需求，才把环颈雉引入英伦群岛。

发展到近代，当地形成了完整的猎禽产业，大量养殖场专门繁育雉鸡幼崽，每到狩猎季来临之前，就会把大批量人工饲养的个体投放到野外林地之中。

长年累月的人为投放，叠加当地温和的气候、充足的食物来源，再加上本土猛禽、狐狸等天敌数量持续衰减，环颈雉的种群规模便不受控制地膨胀起来，野外峰值数量逼近六千万只。

数量爆炸之后，各类现实麻烦接踵而至。

四处游荡的雉鸡经常横穿乡间公路，每年都会诱发大量车辆碰撞事故；它们会啃食农田的种子与幼苗，给农户带来实实在在的农业损失。

除此之外，海量外来个体还要抢夺本土鸟类的食物与栖息空间，挤压本土物种生存空间，部分本土鸟类种群因此出现明显下滑，同时还存在传播禽类疫病的潜在风险。

网络流传的 “杀一只野鸡就发放英镑赏金”，并非国家层面出台的全民悬赏政策，更多是部分私人猎场给到狩猎参与者的补贴。

英国对于狩猎行为有着清晰的法律约束，狩猎活动限定在特定季节开展，参与人员需要持有对应资质证件，只允许在指定土地开展捕猎工作。

意识到大规模放生带来的生态隐患之后，英国也出台调整方案，生态保护区周边五百米范围内，想要投放雉鸡必须办理专门许可，同时计划逐年缩减野外放生的总量，以此缓解外来物种带来的环境压力。

把视线转回国内，环颈雉是土生土长的本土鸟类，在我国广袤的山林、田野间已经繁衍千百年，是本土生态链当中不可或缺的一环。

过去很长一段时间，因为民间存在捕猎食用的习惯，再加上城市扩张、开荒种地造成栖息地不断破碎，上世纪中后期，不少地区的野生环颈雉种群规模大幅缩水，部分山林几乎看不到它们的踪迹。

为了守护本土生物多样性，环颈雉被划入 “三有” 保护动物名录，也就是具备生态、科研、社会价值的陆生野生动物。

按照我国现行法律，不管是捕捉、伤害、收购还是食用野生环颈雉，全部属于违法行为。即便是使用弹弓、捕兽夹这类简易工具，只要在禁猎区域或者禁猎时段实施捕猎，就能够触及法律红线，达到对应标准还会构成刑事犯罪，需要承担有期徒刑、罚金以及生态赔偿等多重责任。

现实里各地也出现过不少案例，有人仅仅捕捉少量野鸡，最终就受到法律的惩处。

不少普通人会产生疑问，如果野鸡跑到农田糟蹋庄稼该如何处理。

按照现行的处置思路，农户可以采取驱赶、设置防护设施这类非伤害手段进行避险，不可以私自捕杀。如果野生动物造成较为严重的财产损失，也可以按照相关规定申请相应补偿。

总而言之，一种动物究竟该鼓励管控还是严格保护，从来不是看大众能不能吃，而是立足本土的生态现状。

在英国，环颈雉是人为投放的外来物种，种群泛滥破坏当地环境；在中国，它是原生的本土鸟类，野外种群需要法律屏障来守护。

两种截然不同的处理方式，本质上都是为了维护各自地域的生态平衡。