昊梵体育网

扫码交学平险,钱却进了养殖场的口袋!河南邓州,一名家长扫了学校发的二维码给孩子交

扫码交学平险,钱却进了养殖场的口袋!河南邓州,一名家长扫了学校发的二维码给孩子交100元学平险,钱付了,收款方却是一家养殖场。前两年也是这样交的,一直没拿到过保单。学校发的码,保险公司说“只是代收”,教体局几个科室互相推诿——一个本该清晰的缴费通道,变成了谁也说不清的“资金迷宫”。

9月1日,河南邓州市振华学校通知家长购买学平险,收费标准为每名学生100元,校方下发了一个缴费二维码。

家长扫码缴费后,发现收费页面的收款主体显示为邓州市杰坤养殖场。不是保险公司,不是学校账户,是一家养殖场。

而他们前两年缴费也是转给这家养殖场,缴费后从未拿到过保单。

媒体记者用自己手机扫码,页面直接跳转缴费界面,顶部明确标注“邓州市杰坤养殖场”,且无需填写学生任何信息。

学校老师称需记者到校现场了解,随即挂断电话。

校方通知里留存的联系电话接听人员称,养殖场“仅为代收,是借用的”,实际承保公司是中华联合财产保险股份有限公司。但记者致电中华联合财险邓州支公司,工作人员表示并不清楚此事。全国服务监督热线客服称,正常情况下学平险会由保险公司提供专属缴费二维码。

而教体局安全科说“此事由政策法规科负责调查”,政策法规科又说“暂不了解,可向局办公室了解”。

如此操作,已经踩了三条红线:

第一道红线:学校以任何形式参与代收商业保险,均为违规。

根据教育部等五部门联合发布的文件,严禁各级各类学校代收商业保险费,不得允许保险公司进校设点推销、销售商业保险。

多地教育部门也明确规定,学校“不得为承保机构代收学平险费用并从中获取任何形式的服务报酬”。

学校下发缴费二维码的行为,无论以什么名义,都已触碰教育部明确划定的红线。

第二道红线:缴费通道缺乏基本合规性,存在资金安全风险。

保险保费应当由保险公司直接收取,或通过具备合法资质的保险中介机构代收。

养殖场的经营范围是“黄牛养殖”,不是保险代理,没有任何合法资质代收保费。

扫码页面无需填写学生任何信息,意味着无法建立缴费与具体投保人之间的法律对应关系——如果未来发生理赔纠纷,家长甚至连证明“我给孩子买了保险”的证据都拿不出来。

更令人担忧的是,这种情况已持续两年——这意味着资金流向养殖场的模式不是“一次失误”,而是“系统性的制度漏洞”。

第三道红线:教体局推诿,已构成履职不作为。

教体局作为教育主管部门,对辖区内学校收费行为负有监管职责。面对家长和媒体反映的明显异常情况,多个科室互相推诿,既未给出明确答复,也未启动调查程序。教体局内部“不知道谁该管”,恰恰证明整个监管链条处于失序状态。

更让家长疑虑的是:资金流向养殖场,到底“流”向了谁?

一个养殖场代收保费,这在法律上几乎不成立——如果一家养殖场可以代收保费,那任何一家个体工商户都可以“代收”任何款项。“借用的”三个字,恰恰暴露了问题的本质:代收不是合规的,只是“借用了”一个通道。

扫出的缴费页面无需填写学生信息,意味着缴完费之后,系统里没有学生姓名、没有身份证号、没有班级信息——100块钱和一头牛在账面上没有任何区别。如果未来发生理赔,家长需要证明“我确实给某个孩子买了保险”,而他们手里唯一能拿出来的,是一张付款给养殖场的截图。

这起事件表面上是“缴费异常”,实际上是教育收费监管长期缺位的缩影——当学校可以随意下发缴费码、当资金可以随意流向非保险机构、当监管部门互相推诿时,家长的100块钱,到底是在买保险,还是在“做慈善”?

欢迎在评论区留下你的看法。

评论列表

用户10xxx12
用户10xxx12 2
2026-09-03 05:15
是不是把学生当猪养,买的生猪险了[大哭][静静吃瓜]