当年英法答应保护波兰，德国动手之后，英法如约对德国宣战，可另一边苏联也派兵进入波兰，英法却装作看不见，都是打进波兰，为什么只跟德国开战，苏联难道不算侵略？
 
当年苏联最先找的其实不是德国，而是英法，苏联想和英法签下一份共同防御的约定，联合起来遏制德国扩张。
 
英法心里其实也愿意，但是这件事卡在波兰身上，波兰坚决不同意苏联军队进入本国土地，波兰对苏联一直心存戒备，担心苏军一旦进驻，就再也不会撤走，最后把波兰变成受苏联控制的地区。
 
谈判卡在这一步走不通，英法没办法单独促成这份同盟，只能转头单独和波兰签订互助协议，这份协议写得很清楚，只有德国进攻波兰的时候，英法才会出兵支援，条约里面完全没有提到苏联，从纸面约定来说，苏联进入波兰，英法没有必须参战的责任。
 
就算抛开条约，英法也不敢贸然和苏联开战，当时德国已经集结百万大军攻打波兰，英法虽然正式宣战，西线几百万部队长时间没有发起大规模进攻，说白了，英法自身的战争准备并不充分，如果这个时候再向苏联宣战，就等于同时对抗两个实力强大的国家。
 
德国在西线随时可以发起进攻，苏联在东欧拥有很强的动员能力，双线作战的风险，英法承受不起，一旦开战，还会把苏联彻底推向德国，两个大国联手之后，英法将要面对东西两面夹击，这个后果英法不敢赌。
 
英法内部本身就对苏联抱有很深的抵触，两种制度本身就对立，不少英国政客心里更忌惮苏联，甚至寄希望让德国向东进攻苏联，让苏德两国互相消耗，英法坐收红利。
 
所以苏联出兵波兰之后，英国外交部只是简单表态，说苏联这个行为不合理，但不直接定性成需要开战的侵略行为，波兰流亡政府反复催促英国对苏联宣战，张伯伦直接拒绝，理由是苏联没有加入纳粹阵营，大概率会保持中立。
 
苏联对外也给出一套说辞，出兵是为了保护当地乌克兰、白俄罗斯普通民众，收回一战丢掉的土地，同时对外表态不会和英法为敌，英法心里清楚这套说法站不住脚，但他们正好借着这个说法给自己找台阶。
 
苏德只是签订互不侵犯约定，并不是军事盟友，保留苏联这个力量放在德国后方，一定程度上还能牵制德国兵力，综合多重考量，英法最终选择不向苏联开战，波兰就这样沦为大国博弈的牺牲品，大国打交道的时候，优先考虑的永远是自己的安危和利益，小国的诉求只能排在后面。
 
很多人看这段历史，只会纠结谁是侵略者，其实更值得留意的是安全保障这件事，依靠大国口头承诺和短期盟约，很难守住自身安全。
 
大国随时会根据自身利益调整策略，今天的盟友，明天就有可能被当成筹码牺牲，一个国家想要长久安稳，不能单纯寄托在别国的保证上，必须依靠自己的实力，打造稳固的国防和完整产业体系，掌握自主发展的主动权，这一点放到今天依旧适用。