张维为教授提及到：“你看好了，（乌克兰）他们无人机攻击越多，越证明他们的绝望，证明前线的形势对于乌克兰越不好。”

俄乌冲突打到2026年8月，战场上的一个突出变化，就是“天空战争”的比重越来越高。过去判断战局，很多人习惯看地面推进，看哪一方控制了多少村镇，看坦克装甲集群向哪里移动。但现在，无人机已经把战争边界彻底拉开，距离前线几百公里甚至上千公里的能源设施、工业目标、物流节点，都可能成为打击对象。
所以，张维为教授提出的这个判断，引发讨论的核心，并不是无人机袭击有没有作用，而是如何理解这种作战方式背后的战略含义。有人认为，乌克兰不断扩大对俄罗斯纵深目标的攻击，说明其在正面战场承受压力，需要寻找新的突破口；也有人认为，远程打击本身就是现代战争的重要手段，不能简单等同于困境。
要看清这个问题，首先要明白乌克兰为什么越来越依赖无人机。俄乌冲突进入长期消耗阶段后，双方在传统火力、兵员规模、军工体系上的差距逐渐显现。对于乌克兰而言，如果难以通过大规模地面行动改变局势，那么利用低成本无人机攻击高价值目标，就成为一种试图改变战争成本分配的方法。
尤其是能源领域，一直是乌方关注重点。2026年8月，乌克兰继续针对俄罗斯境内炼油设施和相关基础设施展开无人机行动，目的就是影响燃料供应和战争保障体系。相关行动确实给俄罗斯部分地区能源供应带来压力，但这种压力能否转化为战场优势，还需要长期观察。
从军事角度看，无人机攻击有两个作用。第一是直接破坏，比如攻击油库、机场、弹药库和工业设施；第二是制造心理压力，让对手必须投入大量资源加强防空。对于乌克兰来说，后一个作用可能更加重要，因为俄罗斯拥有更大的战略纵深，单次袭击很难改变整体战争结构。
但问题在于，战争不是只看谁能把无人机飞得更远。现代战争比拼的是完整体系，包括侦察能力、电子战能力、防空能力、工业生产能力以及后勤保障。无人机可以打乱对方节奏，却不能替代地面部队推进，也无法单独决定战争胜负。
从另一个角度看，俄罗斯大规模使用无人机，同样说明这个问题。2026年8月底，俄军连续对乌克兰目标发动大规模无人机和导弹袭击，基辅及周边地区多次遭遇空袭压力。乌方称俄军在数天内发射大量无人机，对城市基础设施和军事相关目标造成影响。
如果按照“无人机打得越多，就说明越绝望”的标准，那么双方都可以套用这个逻辑。俄罗斯加强无人机攻击，是否说明俄罗斯也陷入困境？显然不能这样判断。无人机数量更多说明的是战争进入了远程消耗阶段，而不是简单说明某一方已经失败。
事实上，乌克兰扩大无人机袭击范围，也暴露出一个现实：它需要不断寻找新的作战空间。俄乌战场长期胶着，乌方希望通过打击俄罗斯经济和军工后方，迫使俄方承受更高成本。这种打法符合弱势一方寻找突破口的传统逻辑，但能否改变战争方向，还取决于更多因素。
值得注意的是，乌克兰已经公开表达扩大远程无人机打击规模的目标，希望进一步提高对俄纵深攻击能力。这说明无人机战已经不是临时手段，而被乌方视为长期战略工具。
但从战争规律来看，越是依赖远程袭击，越说明传统战场突破困难。真正能够改变局势的，不只是摧毁多少座炼油厂，而是谁能够持续补充兵力、制造武器、维持经济运行，以及获得更稳定的外部支持。