“天底下怎么会有如此父母？”贵州长顺，女子去起诉，要求和丈夫离婚，一儿一女的抚养权给丈夫，而丈夫同意离婚，却拒绝儿女的抚养权，要求给女方，两人在法庭上对两个孩子的抚养权就如踢皮球一样，法官判了。

女子和丈夫在2016年9月结的婚，婚后生了一儿一女，大的儿子马上要上小学四年级了，小的女儿还在读幼儿园。

本来是四口之家，日子过着过着就过不下去了。

2026年7月，女的跑去法院起诉离婚。

她在诉状里说，她男人长期没个正经工作，2024年起就跑浙江打工去了，两口子长期分居，感情早就裂了，这婚姻名存实亡。

她的要求很直接——离婚，两个孩子都归男方养。

到了法庭上，男的倒是痛快，离婚可以，点头就答应。

可一说到孩子，立马变了个人，态度比女的还硬：“我同意离，但孩子我一个都不要，也不能一人一个，两个都得归女方。”

就这么着，两个人在法庭上你推我、我推你，谁也不肯要孩子。

一个说带着孩子影响自己找下家，另一个也找各种理由往外推。

法官也不是没给他们机会，反复做工作、释法说理，可两个人油盐不进，死活不肯在抚养问题上松口。

法院最后判了——不准离婚。

有人可能要问，两个人都同意离，法院凭啥拦着？

法官的思路其实很清楚，民法典写得明明白白，父母对未成年子女有抚养教育的法定义务，这不是你想不要就能不要的。

离婚不光是解除夫妻关系，孩子的抚养问题必须一并处理妥当，没安顿好就不能判离。

两个孩子都还小，一个上四年级一个上幼儿园，正是最需要父母照顾的时候。

这对夫妻都有抚养能力，却在法庭上互相推诿，既不合法也不合理更不合情。

法院也想过，能不能直接判给其中一方算了？但仔细一想不行。两个人态度都这么坚决，硬判给谁，谁心里不服气，孩子判过去了谁管？放学谁接？生病谁带？生活费谁出？

这些问题不解决，判了也是白判，孩子照样没人管。

所以法院选择判不准离婚，把问题踢回给这对父母——你们可以不做夫妻，但不能不做父母，先把孩子的事谈妥了再来离。

法院这是在告诉天下所有当爹当妈的：婚姻可以散，但爹妈的责任不能跟着一块儿散。

生而不养，天理难容。

一儿一女，刚好凑个好字，本是多么圆满的事情，这对夫妻到，谁都不要孩子，我就纳闷了，这么多年辛苦抚养，难道就没有一点点感情吗？孩子可都是自己亲生的哦！

一个是四年级的男孩，一个是幼儿园的女孩，两个可爱孩子居然在法庭上被亲爹亲妈推来推去，谁也不肯要。

你们这样的行为想过孩子的感受吗？这对孩子幼小的心灵该是多么大的打击和伤害。

当妈的觉得带着孩子影响自己以后的生活，当爸的觉得孩子是拖累，双方都自私地不要孩子。

这么小的孩子被父母当成包袱一样推来推去，天底下怎么会有这么不负责任的父母，若干年后，当你们老了，也请不要去打扰孩子，更不要道德绑架，因为你们不配。

法院判不准离婚，看着是拦住了两个人的“自由”，实际上是给两个孩子留了一条活路。

婚姻可以散伙，但爹妈的身份散不了。

这两个人一天不谈妥孩子的事，一天就别想离。

这不是法院多管闲事，是法律在替两个不会说话的孩子撑腰。

《民法典》第1084条明确规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。

离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由法院根据双方具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。

本案中夫妻俩虽有抚养能力却相互推诿，无法就抚养问题达成一致，若强行判离，两个孩子将陷入无人妥善照料的困境。

法院以“最有利于未成年人”原则为依据，判决不准离婚，完全合法。

内容来源于：四川日报