到北京来谈判的三个日本议员，已经回到了日本，其中中道改革联合党议员伊佐慎一，在电视台做节目时，谈了自己的感想。

三个到北京寻求沟通的日本议员已经回国，但中日关系并没有因此出现明显松动。中道改革联合党议员伊佐慎一回到日本后，在电视节目中谈起此行，提到中方态度很直接：高市早苗关于台湾问题的答辩不撤回，其他事情就没有继续谈的基础。

伊佐对此表示遗憾。他说，中日关系目前陷入停滞，两国民众之间的负面情绪也在增加。感情越差，想要扭转局面的机会就越少。可在他看来，现在不是日本必须先做出改变，而是双方都要一起努力，关系才能往前走。

这句话听起来很圆滑，也很像一个“和事佬”的劝架方案。问题是，事情并不是两边同时闹矛盾，而是一方在台湾问题上说了不该说的话，另一方要求其撤回错误表态。把这样的责任说成“双方都要改变”，表面上是在推动对话，实际上却把犯错者和坚持原则者放到了同一个位置。

打个不太好听的比方，一个人先砸了邻居家的窗户，邻居要求他赔偿，对方却说：“别争谁对谁错了，咱们一起想办法把窗户修好。”这话听着体面，可修窗户的责任到底该由谁承担，不能靠一句“双方努力”就糊弄过去。

伊佐并不是完全不了解中国的普通政客。他过去曾在日本驻华使馆工作，与中方有过不少接触，对中国社会和中日关系并不陌生。正因为如此，他回国后没有继续强调“撤回答辩是前提”，反而把话题转向双方共同努力，才更能说明日本政坛正在打什么算盘。

他们不是不知道中方要什么，而是不愿承担纠错的政治代价。

东京现在正卡在一个尴尬位置。一边是日本企业和商界承受着现实压力，希望恢复对华贸易、沟通与合作，稀土等问题带来的不确定性，也让不少企业感到不安；另一边，国内右翼舆论又在不断施压，要求政府在台湾问题上不能退让，更不能给外界留下“向中国低头”的印象。

于是，派几个在野党议员到北京探路，就成了一种成本相对较低的试探。既可以向商界释放“还在沟通”的信号，也能避免政府直接承认错误。可这种做法的问题在于，它只能摸清对方态度，却无法替政府完成真正的政策转弯。

更麻烦的是，日本一些人似乎还在等。他们或许认为，只要时间拖得够久，等中方更看重经济合作、民间交流，核心分歧就会被暂时放到一边。于是，他们一边谈扩大交流，一边谈经济利益，却刻意绕开最关键的台湾问题。

但没有信任打底，交流越多，反而越容易变成空转。中方已经把话说明白：不是不愿意谈，而是要先把错误纠正过来。连承诺和底线都可以随时改写，后面的合作又靠什么保证？

中日邦交正常化之所以能够实现，靠的不只是经济需要，也不只是地理上的邻近，更有对历史问题的反省，以及对一个中国原则的承诺。过去这套政治基础立得住，经济、人员和文化交流才有了稳定空间。如今如果日本在台湾问题上出现背离，等于动摇了关系的地基，却还想直接讨论楼上的装修，这显然本末倒置。

伊佐说“双方努力”，折射出的正是日本政坛的两难：既想享受对华关系缓和带来的现实利益，又不想为撤回错误言论付出代价；既希望中国保持克制，又不愿自己先完成纠错。这样的想法听上去灵活，落到现实里，却很可能两头都落空。

三个议员到北京，说明日本内部仍有人知道对话不能中断，也说明东京并非看不到关系恶化的后果。但探路不等于解决问题，释放善意也不等于完成纠错。真正决定关系能否解冻的，不是议员说了多少漂亮话，而是日本政府会不会按照正常程序，撤回不当表态，重新把政治基础补回来。

中日关系不是靠话术“修复”的，先把打碎的信任捡回来，合作才有重新开始的可能。