现在局势似乎比我们想象的更危险！美国正在一步步的将中国带入战争边缘，一旦日本打响第一枪，西方国家绝对不会袖手旁观。
 
美国这些年没有停下在西太平洋的兵力调整，不是简单派几艘军舰过来巡逻，而是把大量装备分散部署到周边各个岛屿，同时持续武装日本，放开日本过去几十年的军备限制，允许日本采购远程打击装备，这不是普通的军事合作，是在做战前的准备工作。
 
美国的思路很清楚，直接自己出手代价太大，国内经济压力重，不愿意亲自承担大规模冲突带来的损失，所以优先扶持周边国家充当前沿力量，自己躲在后面提供情报、武器和后勤支援。
 
日本本身有自己的诉求，借着美国的战略需求，持续扩充军力，修改安保相关条文，把过去只能自卫的规则不断放，很多人忽略一点，日本国内一直有一部分势力，想要改变战后格局，只要有合适的机会，他们就愿意冒险。
 
一旦日本主动挑起冲突，美国早就搭建好的盟友机制就会启动，欧洲不少国家虽然离东亚很远，但在美国的协调下，大概率会选择配合，进行舆论制裁、经济封锁，部分国家还会提供物资支持，也就是大家说的不会袖手旁观。
 
但是我们不能只盯着外部的动作，也要看我们国内现在的实际情况，最近这些年，我们国防力量稳步提升，海上、空中的防御体系已经成型，不是几十年前只能被动防守的状态。
 
我们的工业产能充足，各类军工配套产业链基本完整，一旦遇到突发情况，生产补给能力可以跟上，同时我们手里还有很多经济层面的反制手段，很多西方国家日常需要从我们这里采购工业品，真走到冲突那一步，他们自身的物价、就业也会受到明显冲击，这也是他们不敢轻易全面参战的约束条件。
 
这里要讲清楚一个关键点，不是只要日本开火，所有西方国家就立刻派兵直接参战，要区分两件事，出兵打仗和经济、舆论层面的支援，这两个不是一回事，大部分欧洲国家不会直接派遣军队来东亚作战，更多是跟着美国做经济限制，进行舆论造势。
 
美国也会评估冲突规模，如果事态快速扩大，影响到美国本土利益，美国内部也会出现很大分歧，美国两党在对华竞争上虽然有共识，但对于要不要卷入大规模战争，双方看法并不统一。
 
大国博弈，最忌讳的就是冲动行事，我们国家一直坚持管控矛盾，避免冲突升级，不是没有对抗的能力，而是清楚战争没有赢家，一旦爆发冲突，外贸订单会大幅萎缩，进出口供应链断裂，国内很多普通人的收入、物价都会受到影响。
 
我们优先用外交手段稳住局面，就是尽量把矛盾控制在摩擦层面，不让局势滑向大规模战争，同时我们也没有放松战备，持续完善周边防御，就是告诉外部势力，不要误判，任何挑衅行为都要承担对应的代价。
 
美国核心策略是代理人牵制，尽量避免自身直接参战，日本只是美国放在前沿的棋子，就算日本主动挑事，西方盟友也会根据自身利益选择参与程度，不会统一全部下场参战。
 
冲突能不能扩大，关键不在于第一枪是谁开的，而在于各方对冲突规模的控制能力，我们现在的防御能力，足够应对局部突发事态，但局势的风险点，在于各方误判。