JR史密斯谈詹姆斯：
“我现在回想起来。”
“如果把16年的勒布朗。”
“换成历史其他的巨星。”
“我们都不可能完成翻盘。”
“真的。”
“就算是乔丹来了都不行。”
“这是事实。”
我认为，这段话真正值得聊的，不是“詹姆斯能不能压过乔丹”，而是2016年那支骑士到底靠什么从1比3爬了回来。
2016年的翻盘本身已经够传奇，不需要再加戏，NBA官方资料写得很清楚，骑士总决赛一度1比3落后勇士，最终4比3夺冠，成为NBA总决赛历史首支完成这种逆转的球队。
第5场詹姆斯和欧文都拿到41分，第6场詹姆斯又拿41分，第7场他交出27分、11个篮板、11次助攻，还在末节追帽伊戈达拉。
新华社和央视网也记录了骑士93比89拿下抢七、夺得队史首冠。
我更愿意说，詹姆斯在这轮系列赛里真正稀缺的地方，是他既要当最强终结点，又要当组织核心，还得参与最关键的防守。
骑士官方资料显示，他整轮总决赛在得分、篮板、助攻、抢断、盖帽五项主要数据上都排两队第一。
这种负荷不是“打得好”三个字能概括的，它意味着球队很多回合都得由他来判断方向。
可把翻盘全写成詹姆斯一个人的作品，我也不赞成。
第5场欧文同样轰下41分，第7场真正打破89平的是欧文面对库里命中的关键三分。
JR在抢七下半场开局连续得分，把骑士从落后状态往回拉，乐福在关键回合单防库里，也是冠军拼图的一部分。
系列赛打到第7场，靠的不是一段个人英雄主义独白，而是每个人把自己的那一块拼上去。
这也是我觉得“领导力”比“乔丹来了行不行”更值得讨论的地方。
Sports Illustrated在2016年的报道里记过一个细节：抢七上半场JR投篮很不顺，詹姆斯在中场休息时提醒他别担心，机会还会来，他会投进重要的球，下半场开局，JR很快连中两记三分。
这个细节比夸张台词更有说服力，很多人理解的超级巨星，是关键时刻把球全拿走；我的看法是，真正顶级的核心还得知道什么时候把队友重新拉进比赛。
你可以对失误不满，可一支已经站在淘汰边缘的球队，最怕内部先散掉。
詹姆斯当时做得很成熟的一点，是尽量把压力转成下一场还能执行的东西。
这不代表其他历史巨星做不到，更不能把“乔丹来了也不行”写成事实。
跨时代假设本来就没有标准答案，乔丹所处的规则、队友结构、比赛空间、对手类型都和2016年不同，拿一个无法发生的平行时空去下结论，本质上只是球迷观点，不是新闻事实。
在我看来，2016年詹姆斯最能抬高历史评价的，也不是一句“比谁都强”，而是他真的在一个几乎没有退路的系列赛里，把个人能力、比赛阅读、情绪控制和队友信任放到了一起。
数据能证明他的统治力，录像能证明他的关键回合，队友公开采访也能证明他具备很强的凝聚能力，至于“只有他能做到”，可以当观点聊，不能当已经被证明的结论。
体育讨论有争议很正常，乔丹和詹姆斯谁更伟大也会一直有人争，可越是这种流量话题，越该把事实和观点分开。
尊重真实比赛，尊重每一名球员的贡献，也尊重有依据的不同意见，比制造一句更刺激的“名人原话”更有价值。
评论列表