上海，男子跟朋友出去玩的时候，跟以个女性朋友有过亲密的接触，后来某一天突然接到电话，对方表示男子参与了男女之间的违法行为，男子很心虚，心想完蛋了。来电之人要求男子给指定银行卡转账58万元，男子找父母要钱，父母则悄悄的报了警。男子更加头疼了，一边害怕财物损失，一边又担心自己涉刑，经过办案人员的分析，确定男子遭遇了诈骗。

男子心虚的表示：并没有直接参与行为，但是自己配合了这类行为，存在一定的帮助。（看看新闻，8月29日报道。）

一男子小张，到国外留学期间，跟朋友约了某位女性朋友，产生了一定的亲密接触。

这样的行为本来也没啥，你情我愿的，结束了也就结束了，可谁知道，却有一个神秘人得知了这件事。

这一天，神秘人给小张致电：我们这边是国外的相关的办案人员，你是不是有一天，跟你的朋友去某地做了某事？

因为对方讲的非常的细致，小张立刻就心虚了。而且对方还确定：你的行为，已经涉嫌违法。

因为小张是间接的参与了，约等于提供了帮助了，或许，真的要因此涉刑。

如果这件事确定了，那么小张还需要到自己留学的那个国家接受处罚，被立案调查，那自己真的就悲催了。

眼看着小张情绪很紧张，打电话的人就更加拿捏了，跟小张提出要求：你想要避开接受法律追责，那就要拿钱消灾。

所谓的拿钱消灾就是，想要免除罪名，就给某个指定的银行卡打钱，摆平这件事。

回到上海的家里之后，小张非常苦恼，对这件事左思右想，又说不出口，跟父母也是含糊其辞，要求父母给银行卡打款58万元。

父母询问这是啥，小张就说属于保证金，但是具体又不肯告诉父母。

“你们别问，问多了，对你们也没有好处的。”小张只能这样说。

看到儿子含糊其辞，神情紧张，成天的很焦虑，父母也很无奈。

小张的父亲张先生只能拨打电话报了警，因为他察觉到这件事并不简单。

办案人员过来之后，小张仍然是不想详细谈这件事，等到办案人员一步一步引导之后，小张的话匣子才算是打开了。

“我就是为这类行为，提供了帮助，我个人也没有直接参与。”小张只能这样说。

再分析了一下小张这边的前因后果，办案人员认定，对方就是搞诈骗。

随后经过办案人员的耐心指导、劝阻、宣传，大概两个小时之后，小张终于肯将手机里的小程序删除。

为了防止万一，手机号也给更改掉了，银行卡里的钱立刻还回父母的卡里。

如此一来，终于帮助小张避免了58万元的损失。

从法律的层面来分析，被害人并没有客观的实施男女之间的违法行为，但是内心却自我怀疑，只是帮助了没有参与，不构成违法之举，所以不违反《治安管理处罚法》，不需要承担行政责任、也不承担刑事责任。

对于这类行为的认定，要存在客观的谈价格、发生了行为等事实，如果只是稍微的介入、辅助、提供帮助，导致主观怀疑，内心有顾虑，并不能认定违法。

《刑法》第266条规定，团伙人员虚构了被害人涉嫌违法行为，虚构了事实，冒充了办案人员，使用非法占有的方式，胁迫被害人转账，此举构成诈骗罪。而被害人没有打款，属于诈骗未遂。

本案中的涉案金额是58万元，属于数额特别巨大，法定的量刑是10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并非处以罚金，犯罪未遂，则可以比照既遂的标准从轻、减轻处罚。

《刑法》第279条规定，冒充相关部门人员实施犯罪，构成招摇撞骗罪，依法要面临从重处罚。

依据司法的处理规则，冒充相关部门人员骗取财物，同时构成诈骗罪跟招摇撞骗罪，依法要择一重罪进行处罚，不会数罪并罚。

《治安管理处罚法》第42条规定，捏造被害人涉嫌违法的行为事实，意图让被害人受到治安追究，触犯诬告陷害罪，该行为也属于诈骗行为，要被重罪吸收，不再单独评价。

捏造事实，以此要挟钱财，这类行为就是骗子凭空捏造，还伴随胁迫，根据全案来定，会以诈骗罪来定罪。

总之，法律评价要看客观的评价，不看内心怀疑，没有客观违法事实，不会留下案底，不会影响留学、签证等。

信源：看看新闻