金灿荣教授曾指出：“单就常规导弹而言，咱们基本是世界第一、没有对手，尤其高超音速导弹领域，更是独步天下，连美俄都得靠边站。”
到了2026年，再谈中国导弹实力，已经不能只盯着某一枚导弹能飞多远、速度多快。6月，央视首次公开东风-17高超声速导弹实弹发射画面。国防部随后明确表示，这是火箭军建设发展情况的正常展示。这个细节很关键，它说明外界过去只能在阅兵场上观察的装备，如今越来越多地通过实战化训练进入公众视野。
更能说明问题的，是6月底《解放军报》披露的一组画面：高超声速导弹部队快速出击，巡航导弹部队多路机动，洲际导弹部队保持值守。官方对现有力量体系的概括很清楚——核常兼备、型号配套、射程衔接、打击效能多样。评价一个国家常规导弹水平，这种体系完整度比单纯比较最大速度更有意义。
中国这一优势并非突然出现。东风-21D早已公开定位为打击舰船目标的陆基弹道导弹；东风-26则具备核常兼备能力，可以对陆上重要目标和海上大中型舰船实施中远程精确打击。近程、中程、中远程再到高超声速装备逐步衔接，意味着不同距离、不同目标都有对应手段。
这里还有一个容易被忽略的地方。远程导弹打移动目标，难点从来不只是“导弹准不准”。目标在哪里、移动到什么位置、数据怎样快速传到发射单元，同样决定打击效果。所以真正拉开差距的是侦察预警、指挥通信、目标识别、导弹突防和毁伤评估能不能接成一条链。
美国显然也看到了这一点。近年来，美军持续发展“暗鹰”高超声速导弹和“堤丰”中导系统，并不断向亚太方向进行部署验证。2026年4月底新华社报道时，“暗鹰”仍未被美方宣布全面投入实战；与此同时，“堤丰”已经借联合演习再次进入日本。说明美国追赶动作很快，但从项目研制走向成熟、稳定的作战体系，仍有不少环节需要补齐。
这种变化对中国的意义，比简单争论“谁世界第一”更现实。今年6月，国防部明确反对美日在日本部署“堤丰”，指出这种进攻性武器进入亚洲会损害地区国家安全利益，推高军备竞赛和军事对抗风险。到了7月底，日本自卫队又在太平洋首次试射“战斧”巡航导弹，亚太远程打击力量正在变得越来越密集。
因此，中国保持强大的常规导弹力量，有非常现实的安全背景。远程精确打击能力越可靠，外部力量如果想把军事基地、舰艇和远程火力推到中国周边，就越必须计算自身风险。这种能力最大的价值，在于提高挑衅和军事冒险的门槛，让对手知道局势一旦失控，代价不会由中国单方面承担。
俄罗斯的情况又不同。俄罗斯长期拥有规模庞大的战略核力量，也拥有多型高超声速武器，但其力量结构、作战环境和建设重点与中国并不完全相同。中国真正突出的地方，是几十年来持续建设常规精确打击体系，把陆基机动、中远程反舰、高超声速突防等能力逐渐组合起来，因此不能只拿一两项纸面参数判断高低。
我认为，金灿荣所强调的核心，其实就在这里：中国常规导弹领域的底气，来自完整的工业基础、连续发展的型号谱系以及越来越成熟的体系作战能力，而高超声速技术又进一步提高了突防和快速打击能力。这种优势的落脚点应当是维护国家主权、安全和发展利益，而不是追求军事对抗本身。
真正需要继续观察的，是美国会不会把“堤丰”“暗鹰”等远程火力进一步固定部署到中国周边，以及日本远程进攻能力会扩展到什么程度。中国导弹力量越成熟，地区任何一方发动冒险行动前就越需要反复掂量后果。能让战争代价变得清晰，本身就是战略威慑维护和平的重要意义。