特朗普曾亲口说“万斯最有可能”接班，这个41岁的美国副总统一旦上位，主导对华关税的人就是他，中国出口生意、打工人饭碗，恐怕都跟这个名字绑在一起了；他究竟是个什么样的人，会对咱们的日子产生多大影响？

对中国企业来说，关键并不是他哪句话说得难听，而是他已经形成了一套比较完整的经济思路：美国制造业出了问题，就要减少进口依赖；企业不肯把生产搬回美国，就用关税、产业补贴和市场准入去改变企业的成本账。特朗普确实给过万斯一个分量很重的评价，2025年8月5日，有记者问谁最可能继承他所代表的政治运动，特朗普回答“最有可能”是万斯，还提到万斯与国务卿鲁比奥未来搭档的可能性。
这是特朗普当时最接近“点名接班人”的一次公开表态。不过，事情并没有发展到已经指定接班人的程度。
到了2026年3月，路透社报道，特朗普仍在比较万斯与鲁比奥，两人的外交路线和党内支持各有不同，白宫并没有正式确定2028年人选。还有一个时间细节需要更新。
截至2026年8月28日，他已经42岁。万斯的贸易观也不是当副总统后突然出现的。
2024年5月，他还是俄亥俄州参议员时，就明确支持对中国商品采取更广泛的关税措施，而且特意强调，不应该只盯着新能源汽车、太阳能产品这些热门行业。他认为，美国工业衰退用了几十年，恢复制造业同样要花很多年，所以关税不能只当谈判时临时使用的一张牌。
这就解释了为什么万斯谈中国时，总喜欢把商品价格和制造业就业放在一起。在他的逻辑里，美国消费者买到一件便宜进口商品，并不等于美国真正占了便宜，因为如果生产这件商品的工厂已经搬到海外，美国失去的可能是一批长期工业岗位。
2025年4月，万斯在为特朗普关税政策辩护时，把这种思路推到了极具争议的一步。他谈到中美贸易时使用“Chinese peasants”一词，并称美国借钱购买这些人制造的商品。
4月8日，中国外交部回应称，这番话“无知又缺乏礼貌”，令人诧异和悲哀。真正需要观察的不是这一次冒犯性言论，而是此后一年多，万斯的政策逻辑有没有改变。
答案是，没有明显改变。2026年8月24日，万斯来到缅因州布鲁尔参加活动。
当地原本最敏感的问题是美国与加拿大的贸易冲突，他却主动把中国带进了话题，称中国和加拿大是全球贸易政策方面表现最差的国家，并表示美国会反击其认定的“不公平贸易行为”。更值得中国出口企业注意的是，他还谈到了所谓“后门”问题。

万斯声称加拿大被用于中国商品进入美国市场的通道，无论这一指责是否成立，这句话释放出的政策方向已经比较清楚：未来美国贸易审查可能不只是看商品从中国直接出口多少，还会越来越重视原产地、第三国加工、零部件来源和供应链路径。这会直接影响一些企业过去常用的应对办法，以前美国提高某类中国商品关税，一些公司会考虑把部分组装环节放到东南亚、墨西哥等地。
但如果美国进一步强化原产地规则和反规避调查，仅仅把最后一道生产工序转出去，未必还能轻松绕开贸易壁垒。美国最近的政策动作也出现了这种“从单件商品管到整条产业链”的特点。
8月6日，特朗普签署有关多晶硅及其衍生产品的公告。措施并不是简单地“所有进口多晶硅统一加征15%关税”，而是同时设置最低进口价格，并从2026年12月4日起，对公告覆盖的部分多晶硅锭和下游衍生品增加15%的从价关税，同时对部分贸易伙伴设置不同安排。
美国给出的理由依旧是产业安全和国家安全。美国现在使用的办法，已经不只是“某件中国商品便宜，所以加税”，而是希望通过最低价格、关税和本土投资激励，把生产环节更多留在美国。
8月24日又出现一个新变量，彭博报道称，美国政府正在考虑以所谓“产能过剩”为理由，对中国商品额外征收7.5%的关税。路透社随后转述这条消息，但明确注明当时尚未独立核实。
因此截至8月28日，这仍然不能写成已经正式实施的7.5%新关税。8月27日，中国商务部对此回应称，美方以所谓“产能过剩”为理由，对包括中国在内的16个经济体发起301调查，是将经贸问题政治化，并表示将评估美方后续举措，保留采取必要措施的权利。
这里同样要分清：调查、考虑加税和最终征税，是三个不同阶段。所以，把中国普通劳动者的饭碗直接和万斯一个人绑定，并不准确，但说他的路线会影响部分出口行业，也绝不是夸张。
影响最先传到的通常不是工资，而是订单。一件中国商品进入美国以后关税升高，美国进口商要重新计算成本：自己承担一部分、要求中国供应商降价、寻找替代供应商，或者直接减少采购。
中国企业如果为了保住订单不断压缩利润，压力才会进一步传到设备投资、加班时间、招聘规模甚至岗位数量。这种影响又不会平均落在所有行业身上，美国客户占销售额七八成的工厂，与主要面向国内、东盟、欧洲和中东市场的企业，承受能力完全不同。