祁东派出所让助人者赔1.9万无问责事件后续采访曝出不同视角：家属回看监控后提出，店主并非原地帮扶，而是将老人向外拖拽转移，过程中老人发生摔倒，因此质疑处置方式存在问题。但官方调查已经明确，老人死因是自身突发疾病，不存在外力伤害，店主行为不构成法律责任。1.9万只是调解后的人道主义补偿，不等于过错赔偿 。不同视角的细节会改变大众观感，但最终是非要以监控与权威核查为准。基层调解如何平衡情理法理，避免“息事宁人”的惯性，依然值得反思。
祁东派出所让助人者赔1.9万无问责
祁东派出所让助人者赔1.9万无问责事件后续采访曝出不同视角：家属回看监控后提出，店主并非原地帮扶，而是将老人向外拖拽转移，过程中老人发生摔倒，因此质疑处置方式存在问题。但官方调查已经明确，老人死因是自身突发疾病，不存在外力伤害，店主行为不构成法律责任。1.9万只是调解后的人道主义补偿，不等于过错赔偿 。不同视角的细节会改变大众观感，但最终是非要以监控与权威核查为准。基层调解如何平衡情理法理，避免“息事宁人”的惯性，依然值得反思。
祁东派出所让助人者赔1.9万无问责
评论列表