到底冤不冤？8月28日红星新闻报道，内蒙古呼伦贝尔，一名男子喝完酒闲逛到小区边上，瞧见围栏里面沙果树挂满果子，馋得直流口水。他不顾围栏阻拦，直接翻进去偷摘。万万没想到这片区域暗藏漏电风险，物业没派专业电工检修，只是普通员工随便接好线路，压根没排查漏电问题。而果树主人怕果子被人偷走，直接把铁丝网绑在了漏电电线杆上。这名嘴馋的倒霉男子，就此意外触电丧命。男子家属把物业和私搭铁丝网的业主一并告上法院，索要135万赔偿。法院最后的判决出人意料！网友纷纷表态：不去偷根本就不会出事，不能搞谁出事谁就有理那一套！


酒这东西，喝多了确实容易让人失了分寸，2024年八月，内蒙古呼伦贝尔的夜晚本该是凉爽惬意的，可谁能想到，几颗挂在枝头的沙果，竟然成了一名壮年男子王某生命的终点。


这事说起来挺荒唐的，王某借着酒劲在小区里溜达，瞧见人家围栏里沙果长势喜人，一时嘴馋想摘几个尝鲜，结果这一翻，命就丢在了那道看似寻常的铁丝网上。


这起悲剧的背后，其实埋着好几条足以致命的导火索，先说那棵果树的主人陈某，为了防贼可谓是费尽心思，私自在公共区域拉起了一圈铁丝网，甚至为了省事，直接把铁丝缠在了路灯杆上。


而小区物业呢，明知道路灯线路早就有漏电的毛病，却没当回事，只派了个非专业的员工瞎糊弄了一下，压根没彻底解决隐患。这几重疏忽撞在一起，那道铁丝网就变成了死神的陷阱，就等着谁不小心撞上去。


事情发生后，王某的家属把物业和业主陈某一起告到了法院，索赔额高达135万，这案子在法庭上一过，责任划分得明明白白，但也让不少网友吵翻了天。


法院认为王某是成年人，翻墙偷果子本就是违法在先，自己得担30%的责，陈某私搭铁丝网且绑在漏电灯杆上，属于制造了潜在危险，占20%的责。


而物业作为管家，明知漏电不修且监管失职，承担了一半的赔偿责任，也就是50%。


最后的判决结果是，两方加起来得赔付89万余元，物业那边肯定不服气，觉得是王某自己要当“梁上君子”，结果上诉也被驳回了。


网上现在有两种声音，一种觉得“谁死谁有理”的风气不能涨，如果王某不去偷，啥事没有，但我倒觉得，咱们得客观看待法律的逻辑。


偷几个果子固然不对，哪怕报警抓他也行，但这绝不意味着他该被这种隐匿的电力隐患夺走性命。


其实这桩官司带给我们的思考远比数字更沉重，在公共区域，哪怕是为了保护个人财产，也不能私设这种带有杀伤力的障碍物，因为你不知道谁会成为受害者。


物业更是如此，拿着业主的钱就得干好维护的活，那漏电的路灯就像一颗定时炸弹，今天没炸到王某，明天也可能伤到路过的孩子，这种对安全风险的漠视，才是悲剧发生的深层推手。


说到底，王某的贪念只是压死骆驼的最后一根稻草，如果陈某没那么自私地乱接铁丝，如果物业能多一点专业精神，这条人命大概率是能保住的。


这一百万左右的赔偿款，买不回来一个鲜活的人，却给所有心存侥幸的人敲了警钟，人在做天在看，守住规矩，敬畏规则，这不仅仅是为了不赔钱，更是为了咱们大家都能活在一个安全的环境里，少一些这种让人唏嘘的“意外”。


对此你怎么看？


信源：

红星新闻——男子酒后进入小区围栏内摘沙果触电死亡，物业公司及搭设围栏业主被判赔89万余元——2026-08-28

内蒙古法制报——男子酒后翻墙偷摘沙果触电身亡 物业业主被判赔89万余元——2026年08月28日