全网都在喊：GLM-5.3-Flash 只要 DeepSeek 的 1/7！但评论区 146 赞那条才是真相："缓存命中贵得离谱，实际用起来比 V4-Flash 还贵"。

别被单价带节奏，账本算给你看。🧮

📊 表面单价（元/百万 token）：
- GLM-Flash 限时：输入 0.4 / 输出 1.4
- DeepSeek 空闲：输入 1.5 / 输出 4.5
- DeepSeek 高峰：输入 3.0 / 输出 9.0
→ 只看输入输出，GLM 确实便宜 7 倍

⚠️ 但真实编码不是这么算的：

实测数据（opencode 项目）：
- 输出只占 0.4%（1 亿 token 里输出仅 41 万）
- 95%+ 都走缓存命中（重复读代码库）
- 缓存命中才是成本大头！

🔍 缓存命中价（元/百万 token）：
- DeepSeek 空闲：0.05
- DeepSeek 高峰：0.10
- GLM-Flash 限时：0.115
- GLM-Flash 原价：0.23

结论直接反转：
- 同样 100 元预算，DS 空闲（命中 99.4%）→ 13.0 亿 token
- GLM Coding Max（命中 93.9%）→ 10.1 亿 token
- DS 反而多 29%！缓存单价 0.05 的结构性优势，GLM 追不上

但高峰场景反转：
- DS 高峰有效单价 0.154 > GLM Max 0.099
- 白天高峰期，GLM 又更省

一句话总结：
- 能错峰（空闲时段跑）→ DeepSeek 更省，缓存命中率越高优势越大
- 白天高峰跑任务/要额度封顶不欠费 → GLM Coding Plan 更稳
- "1/7 便宜"是营销话术，真实成本看缓存命中率

你平时缓存命中率多少？评论区聊聊👇

#GLM #DeepSeek #大模型 #API #AI #程序员 #价格 #开发者