太痛心！四川乐山，9岁男孩带着7岁妹妹下楼玩滑板车，父亲觉得小区人车分流，并无危险，便当他们出去玩了。谁知，10分钟后，女儿打来电了话，哭着说哥哥被车撞了。男子直奔楼下，可儿子已躺在血泊中无了生命体征。二撞到儿子的竟是小区环卫车，父亲崩溃，儿子还有几天就要开学了，竟遭此横祸，他认为小区管理有问题，物业应承担全部责任，而物业却觉得无辜：小区那个时间是清理垃圾时间段，是避免小区人流高峰，路口绿植茂密，存在明显视野盲区，孩子快速滑行出来，司机很难提前预判规避风险。此事相关部门已介入调查。网友：家长太粗心了，责任最大！

8月23日下午2点多，涂先生在家睡觉，9岁的儿子突然把他晃醒，说想带着7岁妹妹下楼去玩滑板车。

涂先生迷瞪瞪地说去吧，去吧。他知道小区实行人车分流，地面禁止机动车、外卖电瓶车通行。

平时业主们在院内十分安全，所以他家两个孩子出去玩，他也很放心，直接当他们出去玩了。

谁也没想到，孩子们下楼玩耍还不到10分钟，女儿突然打来紧急电话，哭着告知哥哥出事了。

涂先生一下子从床上弹跳起来，直奔下楼。

眼前的一幕让他瞬间崩溃，儿子倒在血泊中，已没了生命体征，一旁停着一辆小区作业的环卫垃圾清运车。

儿子马上就要升入小学四年级，过不几天就要开学了，他乖巧懂事，平日里经常和妹妹在小区玩耍，从来没有出过意外。

家人怎么也无法接受孩子突然离世的残酷现实。

小区监控完整还原了事发全过程：当天下午2点58分左右，环卫车完成一处垃圾点位的清运工作后，启动车辆前往下一个作业点。

车辆行驶短短8秒后，小男孩突然从左侧绿化带的小路上快速冲出，瞬间撞上行驶中的环卫车，随后卷入车底。

几秒后司机察觉异常停车下车查看，可悲剧已无法挽回。

记者实地探访发现，孩子冲出的绿化带小路宽度不足一米，带有坡度，路口绿植茂密，存在明显视野盲区，孩子快速滑行出来，司机很难提前预判规避风险。

孩子家属对此事提出诸多质疑。

家属表示，小区以往清运垃圾用的都是小型电动三轮车，体型小、车速慢，就算发生剐蹭也不会造成致命伤害，不知何时换成了体型更大的四轮环卫作业车。

而且下午两三点并非常规垃圾清运时段，本该避开居民休闲玩耍的高峰，作业车辆却照常通行，埋下巨大安全隐患。

家属认为，此次事故属于生产安全责任事故，物业和环卫部门都存在管理疏漏，希望相关部门彻查原因，整改小区安全隐患。

事件曝光后，当地环卫部门作出回应，环卫作业特种车辆依规可以进入小区作业，该小区垃圾每天清运两次，下午两点后的作业时段，是为了避开早晚出行高峰。

涉事车辆也是合规升级的新式作业车。

针对此次悲剧，环卫部门深感自责悲痛，目前已全面开展环卫作业安全隐患大排查，杜绝同类事故再次发生。

涉事物业表示已整理全部资料，全力配合调查工作。

《民法典》第26条第一款：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务 。

9岁男孩和7岁女孩下楼玩滑板车，涂先生作为家长，对未成年的两个孩子有保护义务。

父亲仅凭小区人车分流就放松警惕，放任孩子脱离监护视线独自滑滑板玩耍，没尽到教育、保护的监护义务，对于事故发生存在过错。

《民法典》第1198条第1款：……公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

绿化带小路狭窄带坡度、绿植茂密形成视野盲区。

物业是否对环卫作业车辆划定通行路线、对作业时间做风险提示；对于儿童容易冲出的盲区位置，有没有警示标识、防护措施。

如物业已完成全部合理管理措施，则可以免除责任。

《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

环卫车辆进入小区开展垃圾清运属于合规作业。

司机在小区内行驶，负有高度观察、减速避让行人尤其是儿童的注意义务。

即便男孩突然从绿化带盲区冲出，司机若存在车速过快、观察不到位等操作过错，被侵权一方自身有过错，依法可以减轻环卫单位、物业的赔偿责任。

对外赔偿由环卫所属单位承担；司机如有重大过失，单位赔付之后可以向司机内部追偿。

事发后，当地公安、住建、环卫等多部门第一时间抵达现场处置，属地政府组建专项工作组，安抚家属情绪、处理善后事宜。

目前，公安机关仍在对事故详细原因、各方责任做进一步核查认定。

一场意外，毁掉一个家庭。小区人车分流看似安全，但作业车辆通行、视野盲区、孩童玩耍监管等隐藏风险不容忽视，唯有多方严格履职，才能守住小区的安全底线。

信源：红星新闻 2026-8-17
对此您怎么看？