昊梵体育网

“扶老人遭索赔事件”貌似已经尘埃落定,但网络上的讨论大有愈演愈烈之势,就比如罗永

“扶老人遭索赔事件”貌似已经尘埃落定,但网络上的讨论大有愈演愈烈之势,就比如罗永浩和这位叫“首席老撕机”的汽车博主,不就在那里因为这个事情隔空对骂了吗?
因为有人补偿2万块给店家,网络上几乎一边倒的站队棋牌室老板,认为他们做好事还被人索赔,实在有点太冤。
有网友提出这样的观点:这个事情上,老板娘当时扶起老人之后两人又同时摔倒,这个处置方式是否存在过错,才是问题的关键,如果确实存在过错,法律上是有规定老板要承担一部分责任的。我始终觉得一开始官方的调解没有错,恰恰是后面有人补偿2万块钱给店家让这个事情再度站上了风口浪尖!
各位大神,你们赞同上面这位的看法吗?

评论列表

丁 一
丁 一 2
2026-08-27 00:27
扶老人不是很正常吗?摔倒是意外,再说死与摔倒没有直接关系吧。
天河一号
天河一号 1
2026-08-27 00:15
法律上有紧急救助免责条款,即是在实施紧急救助过程中不可能所采取的措施都是非常可理的,在扶起老人共同跌倒不应成为过错追责。