崔寒柏批沈尹默启功被高估，沈长庆回怼：抄书匠耳不足与辩

崔寒柏在直播里评价沈尹默和启功，说他们在书法史上的地位被高估了。他提出沈尹默的用笔办法存在程式化问题，启功的字又过于规整，少了自然书写的变化。这番言论很快引起争论。

沈尹默的后人沈长庆公开回应，说崔寒柏是“抄书匠耳不足与辩”。措辞激烈，事件进一步升温。沈尹默在民国以后推动帖学复兴，启功在书法普及和鉴定方面影响广，两人都有大批追随者。

崔寒柏的批评不是完全没有根据，他强调用笔自然度，属于个人书学立场，但直接说前辈书家“被高估”容易被当成冒犯。沈长庆的反驳带家族维护色彩，已经超出技法讨论。双方支持者在网上互相指责。

一方认为崔寒柏敢挑战旧说，另一方觉得他缺乏对前贤的基本敬意。这样的一个事件表明，当代书家批评近现代书家时，如果没有足够具体的作品分析和文献依据，很容易滑进意气之争。