2023 年 11 月 15 日晚上，男子和两个朋友聚在一起吃饭喝酒，几杯酒下肚之后，几个人相约前往酒店开房。到了酒店之后，这名男子私下带了一名女子进入房间，而且没有做入住登记。谁也没想到，短短几个小时之后，悲剧骤然降临。

凌晨时分，同伴发现情况不对，赶紧拨打 120 急救，可医护人员赶到现场，男子已经没有生命体征，当场宣告死亡。

经过法医尸检鉴定，男子真正死因，是冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作猝死，体内也检测出酒精，喝酒成为诱发因素之一。

事情发生之后，家属找不到那名女子追责，转头把当晚一起喝酒的两名朋友，还有酒店登记人、实际经营者一并告上法庭，要求多方共同赔偿各类损失合计 11 万余元。

家属这边的理由很直白：是朋友约着喝酒，之后又一起去酒店，如果不是这一连串事情，人就不会出事；同时指责酒店管理松懈，没有做好人员登记，没有尽到安全保障义务，理应承担赔偿责任。

面对起诉，几名被告全部不认可赔偿。 同饮的两名朋友辩解：全程没有劝酒灌酒，男子本身就有心脏基础病，死亡是自身疾病造成。发现异常之后，也第一时间拨打了 120，已经尽到救助义务。

酒店方也当庭抗辩：就算入住登记存在疏漏，但登记管理问题，和男子猝死这件事，不存在法律上的因果关系，酒店不该为他的个人行为买单。

法庭上双方各执一词，公说公有理婆说婆有理，整件事也引发巨大讨论。

成年人要对自己的身体、自己的选择负责，明知道有心脏病还饮酒，做出违法的事，出事了就到处追责索赔，实在说不过去。 但也有人觉得，一起喝酒的朋友，多少该负有照看义务，酒店登记违规，也该承担部分责任。

经过法院完整审理之后，最终一审判决出炉：直接驳回家属全部的索赔请求。法官给出的理由很清晰：男子属于完全民事行为能力人，应当清楚自身心脏疾病以及饮酒带来的风险。

现有证据，不能证明同饮者存在劝酒行为；事发之后同伴也及时呼救。死亡根源是自身冠心病急性发作，喝酒、酒店登记漏洞，和死亡结果之间，没有法律上的因果关系，家属举证不足，要承担举证不能的后果。

也就是说，11 万赔偿一分钱拿不到。不过法院也说明，酒店未如实登记入住人员，属于行政违法，民事不用赔钱，但公安、文旅部门可以对酒店作出行政处罚。

这桩案子也给所有人上了一课。成年人要为自己每一次选择买单，不是只要人出事，周围人、商家就一定要赔钱。法律讲的是过错和因果，不是单纯同情结果。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。